Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1003/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-1003/2023

     Сл.№ 12301300001000919

УИД: 41RS0001-01-2023-013787-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                 19 декабря 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковской С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого Самылова А.Ю.,

защитника – адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самылова Андрея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 28 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного район Камчатского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, наказание отбыл 1 июня 2023 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самылов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

    Самылов ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 48 минут, находясь в двух метрах от входа в аптеку «Вулкан Здоровья», по <адрес>, поднял с асфальта мобильный телефон марки «Ксиоми», стоимостью 20 562 рубля 52 коп., принадлежащий ФИО5, после чего оставил его в своем пользовании, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Самылов осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного суд находит обвинение Самылова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности Самылова установлено, что он судим (л.д. 148-1449, 150-152, 153, 154,155-157).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском на профилактическом учете не состоит, доставлялся в отдел полиции для разбирательства, привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту не поступало (л.д. 164).

По месту работы у ИП ФИО6 характеризуется как доброжелательный, сдержанный, имеет жизненные приоритеты и ориентиры, участвует в общественной жизни коллектива (л.д. 167).

Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 168, 169, 171, 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 110), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Самылову необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Препятствий для назначения указанного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, в том числе по состоянию здоровья, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По этим же основаниям не имеется условий для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым мобильный телефон и коробку, переданные потерпевшему ФИО7, - оставить последнему по принадлежности (л.д. 68); диск, - хранить при деле (л.д. 99).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Котковой Л.И. в размере 25628 рублей за оказание юридической помощи Самылову в ходе предварительного следствия, а также в размере 3950 рублей 40 коп. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.185-186).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самылова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Самылову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и коробку, переданные потерпевшему ФИО7, - оставить последнему по принадлежности; диск, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 29578 рублей 40 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета. Самылова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий            подпись                  Д.А. Домашевская