Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-128/2019 от 22.08.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов                                         28 октября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

с участием пом. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Ковалевича А.В.

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области Фурсова В.А.

защитника-адвоката Тетушкина Е.Н. удостоверение №414 и ордер №14

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК; ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, часть срока, по отбытии которого возможно предоставление к условно-досрочному освобождению: 2/3-ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, ввиду достижения целей исправления, поскольку признал вину в совершенном преступлении, показал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения, не погашенных взысканий и иска не имеет. Кроме того, в 2019 г. него в семье сложилось трудное материальное положение в связи со смертью отца. Резко ухудшившееся здоровье матери (болезнь Паркинсона) не позволяет ей работать. Между тем, как указывает осужденный ФИО1, гарантированное ему трудоустройство в городской службе такси позволило бы ему, в случае применения в нему УДО, поддерживать престарелую больную мать, единственным средством существования которой является пенсия.

Осужденный о времени и месте рассмотрения ходатайства извещён надлежащим образом, не воспользовался правом на участие в судебном заседании.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовались.

Защитник в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержал по основаниям, в нём изложенным, просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что администрация учреждения считает нецелесообразным предоставление осужденному условно-досрочного освобождения, поскольку он ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и характеризовался отрицательно.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный проявляет свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав стороны, находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный ФИО1, находясь в СИЗО-10 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, режим содержания не нарушал, взысканий не имел.

За время содержания в СИЗО-4 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ режим содержания нарушил 2 раза, за что имел 2 взыскания. Взыскания погашены ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 8 ст. 117 УИК РФ. За время содержания в ИК-5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленный порядок отбывания наказания нарушил 11 раз, за что имел 5 взысканий и 6 бесед воспитательного характера. Взыскания погашены ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.8 ст. 117 УИК РФ. Поощрений от администрации ИК-5 не имел.

В ИК-1 <адрес>, прибыл ДД.ММ.ГГГГ По состоянию здоровья трудоспособен. Был трудоустроен учеником по должности вязальщика трикотажных изделий, полотна бригады по изготовлению носков № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Зачислен на должность вязальщика трикотажных изделий, полотна бригады по изготовлению носков № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; переведен на должность вязальщика трикотажных изделий, полотна бригады по изготовлению носков № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; уволен с занимаемой должности, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Трудоустроен на должность вязальщика трикотажных изделий, полотна бригады по изготовлению носков № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ К труду относится положительно. Обучался в ПУ-106 при ИК-1, получил специальности «Электросварщик ручной сварки», «Мастер по изготовлению обуви», «Токарь», к учебе относился добросовестно. Работы по благоустройству территории ИУ согласно графика ст.106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении к сотрудникам учреждения вежлив, тактичен. Принимает участие в общественной жизни отряда. Имеет опрятный внешний вид, спальное место содержит в чистоте, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает. Связь с близкими поддерживает путем переписки, пользуется свиданиями, взаимоотношения хорошие.

В ИК-1 установленный порядок отбывания наказания нарушил 41 раз, за что имел 37 взысканий и 4 беседы воспитательного характера. Данные взыскания погашены ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.8 ст. 117 УИК РФ. Имеет 16 поощрений от администрации ИК-1. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. Вину в совершенном преступлении признал.

Имел исполнительный лист на сумму 1 452 155 рублей, который погашал из заработной платы и добровольно по заявлениям, в настоящее время исполнительный лист отозван. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Характеризуется положительно.

По мнению суда, осужденный устойчиво и стабильно проявляет позитивную тенденцию к исправлению в местах лишения свободы, она проявляется непосредственно под влиянием работы, проводимой администрацией ИУ и под ее контролем. Суд полагает, что поведение осужденного, в том числе отсутствие взысканий на протяжении длительного периода отбывания наказания, отличается достаточностью положительных изменений, которые свидетельствуют о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании срока наказания, назначенного приговором суда. Об этом так же свидетельствует то обстоятельство, что после отказа в удовлетворении предыдущего ходатайства об УДО, осужденный продолжил проявлять позитивные перемены в своем посткриминальном поведении, что четко следует из факта получения им поощрений от администрации ИУ за указанный период.

Суд полагает, что к настоящему моменту в отношении ФИО1 достигнуты цели наказания в той степени, которая делает возможным вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и о применении, таким образом, к нему условно- досрочного освобождения.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает возможным применить к нему условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ряд обязанностей в целях установления контроля за ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, 1984г.р. от отбывания наказания по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления органов полиции, ежемесячно являться на регистрацию в день, установленный контролирующим органом.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, при применении условно-досрочного освобождения, а также совершит преступление суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения а осужденным в течение того же срока с момента получения копии постановления.

Судья                                        А.С. Гуськов