Дело № 2-506/2024
УИД 24RS0032-01-2023-003149-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 февраля 2024 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Игоря Петровича к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 И.П. обратился с заявлением к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 завещание не оставила, ФИО2 после смерти супруги в наследство не вступил и завещание не оставил.
Заявитель является наследником имущества своих родителей, иных наследников не имеется.
После смерти родителей осталось имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с.т. «Сибирский садовод», участок №. Право собственности наследодателей подтверждается свидетельством по право собственности на землю бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение установленного законом срока заявитель наследство не принял, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: из своих денежных средств оплачивает членские взносы, производит обработку земельного участка.
На основании изложенного заявитель просит признать факт принятия им наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с.т. «Сибирский садовод», участок 180, признав за ним право собственности.
Истец ФИО8 И.П. и его представитель в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Представитель ответчика – администрации г. Красноярска о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец ФИО9 И.П. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по ее месту жительства.
Вместе с тем, в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил.
Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое аявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО10 Игоря Петровича к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья И.В. Лапицкая