Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2023 ~ М-631/2023 от 15.03.2023

***

Дело №2-1076/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года              город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Корепиной О.С.,

при секретаре                     Лысовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тугаринова А.В. к Лаптевой А.А., Никоновой Е.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД,

У С Т А Н О В И Л:

Тугаринов А.В. обратился в суд с иском к Лаптевой А.А. и Никоновой Е.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее-МКД). В обоснование заявленного требования указал, что в период с *** по *** в адрес*** проводилось общее собрание собственников помещений по инициативе собственников квартир № Лаптевой А.А. и адрес*** Никоновой Е.Н. согласно сообщению о проведении общего собрания подсчет голосов был назначен на *** в *** по адрес*** – помещение ООО «КУК». В *** представители собственников ФИО1 квартира № и ФИО2 квартира № действуя на основании доверенности прибыли по указанному адресу для подсчета голосов. Как полагает истец, никакого подсчета голосов не производилось, инициаторов собрания также не было, как и членов комиссии. *** на дверях подъезда дома появилось объявление с обжалуемым протоколом. Поскольку голосование проведено с грубым нарушением требований законодательства, подсчет голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании в установленном порядке проведен не был; площади помещений многоквартирного дома, принятые к расчету в протоколе № от *** не соответствуют действительной площади помещений; вопросы повестки дня, по которым принято решение собственниками, не соответствуют перечню, содержащемуся в информационном сообщении; дата протокола общего собрания не соответствует фактической дате подсчета голосов, при этом дата подсчета голосов не установлена, просит признать недействительными протокол № от *** общего собрания собственников помещений многоквартирного дома адрес***.

Истец Тугаринов А.В. в судебное заседание не явился, представил до начала судебного заседания в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что после ознакомления с результатами голосования, пришел к выводу о наличии лишь незначительных нарушений, допущенных при проведении голосования, которые не являются существенными для признания его результатов недействительными, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Лаптева А.А. и Никонова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от требований на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требований истцу известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска, последствия отказа от требований истцу известны и понятны, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Тугаринова А.В. к Лаптевой А.А., Никоновой Е.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Судья         ***     О.С. Корепина