Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-3084/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года                         г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамова Д.А. к Нурахмедову М.М., АО Банк «Северный морской путь», ООО «Вин Левел Капитал об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Карамов Д.А. обратился в суд с иском к Нурахмедову М.М., АО банк «Северный морской путь» об отмене установленного судебным приставом исполнителем запрета на распоряжение имуществом.

В обоснование своих требований указал, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником а/м марки <данные изъяты> <данные изъяты>, № (копия прилагается). Данный автомобиль не был зарегистрирован в РЭО ГИБДД по причине его отсутствия в городе. За нарушение срока регистрации перехода права он готов понести административную ответственность. На сегодняшний день, он намерен реализовать своё конституционное право на постановку на учёт данного ТС, однако, судебным приставом-исполнителем Высоцкой Н.Н. в рамках исполнительного производства в отношении должника Нурахмедова М.М. был наложен запрет на регистрационные действия. Запрет был наложен ДД.ММ.ГГГГ что указано на сайте ГИБДД, т.е. до даты совершения мною сделки приобретения данного авто. Более того, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Нурахмедова М.М. было окончено, что также влечёт отмену принятых судебным приставом мер принудительного исполнения. Исполнительное производство было возбуждено на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО Банк «Северный морской путь». Поскольку он не смог оформить данный автомобиль в ГАИ, то ДД.ММ.ГГГГ он обратился к старшему приставу, где просил оказать содействие в решении проблемы по снятию ареста на данный автомобиль. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении его жалобы было отказано и ему рекомендовано было обратиться в суд. Он полагает, что запрет судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, поскольку: В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ). В свою очередь в соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Исходя из вышеуказанных норм следует, что в договоре купли-продажи должны быть указаны конкретные наименования транспортных средств, количества, технические характеристики, других важные атрибуты, согласно которым транспортное средство идентифицируется (марка, модель, цвет, год выпуска, VIN, номера кузова и двигателя, а также серия, номер, дата выдачи ПТС, СТС и государственного регистрационного знака). В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указаны идентификационные номера, номер шасси, цвет и регистрационный знак, что позволяет идентифицировать товар. На момент совершения сделки, каких-либо обременений автомобиль не имел. Наличие залога также не было. Все правоустанавливающие документы в т.ч. ПТС были ему переданы продавцом. В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 454, 458 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомашины покупателю. Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фактически был заключен, где обязательства стороны исполнили в полном объеме. Согласно ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. На основании п. 1, п. 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с п. 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникают с момента заключения договора и ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. На основании ч.1 ст.119 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества о т наложения ареста или исключении его из описи. На основании изложенного просит освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) объект движимого имущества: автомобиль <данные изъяты> Лада Самара, №, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства.

В качестве соответчика к участию в деле привлечен ООО «Вин Левел Капитал».

На судебное заседание истец Карамов Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик АО банк «Северный морской путь», соответчик ООО «Вин Левел Капитал», третье лицо Туймазинский МО СП УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета РБ по делам юстиции, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Нурахмедова М.М. в пользу АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест КапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности в размере 52 636,61 рубль и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 779,1 рубль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским межрайонным судом РБ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Нурахмедова М.М., взыскатель филиал «инвестКапиталБанк2 АО «СМП Банк», предмет исполнения задолженность в размере 54 415,71 рубль.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем была получена информация о наличии у должника Нурахмедова М.М. транспортного средства – автомобиля марки №, тип автомобиля легковой, 2006 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Из представленного в материалы дела оригинала договора купли-продажи б/н следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нурахмедовым М.М. был продан Карамову Д.А. автомобиль №, тип автомобиля легковой, 2006 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № за 30 000 рублей.

Факт передачи Нурахмедовым М.М. автомобиля Карамову Д.А. подтверждается договором купли продажи автомобиля б/н, где указано «продавец передает транспортное средство» имеется подпись Нурахмедова М.М., «покупатель принимает и оплачивает транспортное средство» имеется подпись Карамова Д.А. и не оспаривается сторонами.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета РБ по делам юстиции, Нурахмедов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответам НО Нотариальная палата нотариальный округ Туймазинский район и г. Туймазы РБ Батыровой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Сунарчиной Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Зариповой Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Арслангареевой З.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Нурахмедова Нурахмедова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем транспортного средства № тип автомобиля легковой, 2006 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № указан Нурахмедов М.М. транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, свидетельство о смерти №

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из договора купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между Нурахмедовым М.М. и Карамовым Д.А. в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из представленного договора. Предмет сделки передан покупателю, что следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора купли-продажи спорный автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся, никаких ограничений на автомобиль судебным приставом-исполнителем наложено не было, в связи с чем, его собственник –Нурахмедова М.М. имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

Требований о признании данного договора купли-продажи недействительным не заявлялось.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что на момент запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, он находился в собственности Карамова Д.А.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карамова Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карамова Д.А. к АО Банк «Северный морской путь», ООО «Вин Левел Капитал об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, тип автомобиля легковой, 2006 года выпуска, цвет средний <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, от запрета на совершение действий и действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                            С.Ю. Сосновцева