Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-359/2024 от 08.05.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000351-43

Дело № 2-266/2024

Материал № 13-359/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

с участием истца П.С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П.С.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

П.С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению П.С.В. к О.Ю.С., О.С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> удовлетворены его исковые требования к О.С.Ю. , с которого взыскана сумма материального ущерба в размере 52384 руб. 53 коп., судебные расходы в размере 9252 руб. 54 коп., всего 61910 руб. 07 копеек. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата обезличена>. В процессе рассмотрения дела им были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. Просит взыскать с О.С.Ю. судебные расходы в указанном размере на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец П.С.В. требования поддержал и пояснил, что его обращение к юристу и в суд было вызвано исключительно позицией, которую занял ответчик О.С.Ю. , отказавшийся в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Юридические услуги по составлению иска и представительству в суде ему оказаны в полном объеме, он их принял и оплатил, в связи с чем просит взыскать уплаченную сумму с О.С.Ю.

Ответчик О.С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен, о чем свидетельствует телефонограмма, о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств не направил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца П.С.В. , изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> исковые требования П.С.В. к О.С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана сумма материального ущерба в размере 52384 руб. 53 коп., судебные расходы в размере 9 252 руб. 54 коп., всего 61 910 руб. 07 копеек.

Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителя и иные, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца П.С.В. , он имеет право на возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ранее требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя П.С.В. не заявлялись и судом не рассматривались.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Е.Е.В. и П.С.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора являлась подготовка проекта искового заявления по вопросу взыскания суммы ущерба, причиненного ДТП от <дата обезличена> и представительство интересов заказчика в Краснотурьинском городском суде. Стоимость услуг определена сторонами в размере 25 000 руб.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. оплачены П.С.В. Е.Е.В. <дата обезличена>, что подтверждено чеком.

В дело также предоставлен акт выполненных работ от <дата обезличена> по договору на оказание юридических услуг от <дата обезличена>, из которого следует, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик не имеет претензий к качеству оказанных услуг.

У суда не имеется оснований не доверять документам, предоставленным заявителем в подтверждение заключения договора и оплаты по нему.

Согласно п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума N1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При оценке разумности заявленных истцом П.С.В. к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность спора, объем и качество выполненной представителем истца работы, продолжительность судебных заседаний.

В ходе рассмотрения дела представитель истца составил исковое заявление с приложениями в количестве 15 штук, участвовал при проведении подготовительных действий в суде 28.02.2024 года, участвовал в судебном заседании 12.03.2024 года, продолжительность которого составила 40 минут. После вступления решения в законную силу представителем истца было подготовлено заявление о взыскании судебных расходов.

Доказательств того, что аналогичные услуги оказываются на территории города Краснотурьинска за меньшую стоимость, стороной ответчика не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для снижения суммы судебных расходов, понесенных истцом П.С.В. в связи с оплатой юридических услуг. В связи с чем, требования П.С.В. о взыскании с ответчика О.С.Ю. судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление П.С.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с О.С.Ю. , <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу П.С.В. , <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, судебные расходы по гражданскому делу № в сумме 25 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его приятия в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)     Т.М. Сёмкина