Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2023 ~ М-862/2023 от 20.04.2023

УИД № 66RS0053-01-2023-001079-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1270/2023

16.06.2023 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца Ганьжина Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2023 по иску Гарифуллина ФИО7 к Колясникову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин Р.Г. обратился в суд с иском к Колясникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской установлено, что возврат денежных средств осуществляется в размере 360 000 руб. Таким образом, стороны предусмотрели, что заем берется под процент – твердую денежную сумму в размере 60 000 руб., что составляет 20 % от суммы займа. Согласно расписке в случае нарушения сроков возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ), заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, до полного расчета. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по данному договору займа, передал ответчику полную сумму займа, о чем свидетельствует в расписке его подпись в получении денежных средств, а так же указание на то, что денежные средства получил. Заемщик на сегодняшний день не исполнил взятые на себя обязательства, не вернул сумму займа. Просьбы истца о возврате долга ответчик игнорирует, в связи с чем, на указанный им в расписке адрес была направлена претензия о возврате долга, процентов и пени, которая осталась без удовлетворения. По условиям расписки, сторонами сделки определена ответственность за просрочку возврата займа в виде неустойки в размере 0,1 % от вовремя невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком сроков возврата, определенных вышеуказанным графиком. Начисление неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ и рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен следующим образом: 360 000 руб. – сумма основного долга; 360 руб. -0,1 % от суммы долга в день; 574 дня – дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 360 х 574 = 206 640 руб.

Гарифуллин Р.Г. просит взыскать с ответчика Колясникова С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процент в размере 360 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 640 руб., а так же госпошлину в размере 8 866 руб.

Истец Гарифуллин Р.Г. в судебное заседание не явился, обеспечив свою явку

в лице представителя – адвоката Ганьжина Е.В.

Представитель истца Ганьжин Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что его доверитель дал денежные средства, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик Колясников С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия представителя истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гарифуллина Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской установлено, что возврат денежных средств осуществляется в размере 360 000 руб.

Таким образом, стороны предусмотрели, что заем берется под процент – твердую денежную сумму в размере 60 000 руб., что составляет 20 % от суммы займа.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени денежные средства в размере 360 000 руб. истцу Гарифуллину Р.Г. не возращены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Коялсникова С.В. следует взыскать сумму долга в размере 360 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По условиям расписки, сторонами сделки определена ответственность за просрочку возврата займа в виде неустойки в размере 0,1 % от вовремя невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком сроков возврата, определенных вышеуказанным графиком.

Согласно представленного истцом расчета, начисление неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ и рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведен следующим образом: 360 000 руб. – сумма основного долга;

360 руб. – 0,1 % от суммы долга в день; 574 дня – дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 360 х 574 = 206 640 руб.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 640 руб.

Не доверять расчетам истца у суда оснований нет, истец приложил полный и подробный расчет суммы задолженности по договору займа.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств истцу не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Колясникова С.В. в пользу истца Гарифуллина Р.Г. договорной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 866 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ №40817810604900317040) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 (░░░░░░░ №40817810604900317040) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 640 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 866 ░░░., ░ ░░░░░ 575 506 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░.