Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2019 ~ М-352/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-919/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» мая 2019 года          г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Игоря Николаевича к Новиковой Валентине Николаевне о взыскании расходов на содержание общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Игорь Николаевич обратился в суд с иском к Новиковой Валентине Николаевне о взыскании расходов на содержание общей долевой собственности.    

В судебном заседании истец Панченко И.Н. и его представитель по доверенности Муратов Л.Ю. заявили суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от исковых требований к Новиковой Валентине Николаевне о взыскании расходов на содержание общей долевой собственности. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу (ст.220-221 ГПК РФ), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу Панченко И.Н. и его представителю Муратову Л.Ю. были судом разъяснены и им понятны.

Ответчик Новикова В.Н. в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности Кузнецова С.В., который в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК Российской Федерации.

Истец Панченко И.Н. и его представитель Муратов Л.Ю. в связи с отказом от иска и последующим прекращением производства по делу, также просили суд возвратить государственную пошлину в размере <.........> рублей, уплаченную при подаче в суд вышеуказанного иска.

Рассматривая данное требование, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина в размере <.........> рублей, оплаченная истцом при подаче в суд вышеуказанного иска, может быть возвращена истцу после вступления в законную силу настоящего определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <.........> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.........> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ <.........> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░