Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 (2-1704/2021;) ~ М-1609/2021 от 13.12.2021

Мотивированное решение составлено 09.02.2022 года Дело № 2-213/2022

УИД 76RS0021-01-2021-002523-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Матвеевой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Виноградову-Лапикову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Виноградову-Лапикову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014 года за период с 28.10.2015 года по 09.09.20017 года в общей сумме 84435 руб. 86 коп., из них основной долг - 56357 руб. 91 коп., проценты на непросроченный основной долг - 28077 руб. 95 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2733 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что 28.07.2014 года между АО «Райффайзенбанк» и Виноградовым-Лапиковым С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» предоставило Виноградову-Лапикову С.С. денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности в заявленном размере.

09.09.2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика по договору за период с 28.10.2015 года по 09.09.2017 года было передано ООО «Феникс». ООО «Феникс» 09.09.2017 года направило ответчику требование о погашении задолженности в общей сумме 84435,86 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Виноградов-Лапиков С.С., извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 28.07.2014 года между ЗАО «Райффвйзенбанк» и Виногрдовым-Лапиковым С. С. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности 40000 руб. и открыт текущий счет. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 29% годовых, полная стоимость кредита 43,00% годовых.

В соответствии с положениями п. 2 Индивидуальных условий договора кредитный договор заключен на неопределенный срок.

Виноградов-Лапиков С.С. был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора, Тарифами банка, Общими условиями и Правила использования карт ЗАО "Райффайзенбанк", которые являться неотъемлемой частью Договора, о чем в договоре стоит собственноручная подпись заемщика.

На основании заявления заемщик дал согласие на включение в Программу страхования жизни от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Из содержания заявления-оферты ответчика, а также содержания Индивидуальных условий, Общих условий договора займа, Тарифов по обслуживанию физических лиц, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора были согласованы все существенные условия кредитного договора. При этом в вышеуказанных документах имеется личная подпись ответчика, которая свидетельствует о том, что он ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору. Письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст. 434, 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил кредитную карту ответчику, с лимитом в размере 40000 руб., а также зачислил указанные денежные средства на счет ответчика.

Между тем, свою обязанность по внесению ежемесячных платежей в установленный договором срок и уплате процентов по нему Виноградов-Лапиков С.С. нарушил, платежи в счет погашения займа с 02.10.2015 года не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

09.09.2017 года между АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1).

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) приложение № 1 к договору об уступке прав (требований) № от 09.09.2017 года к цессионарию перешло право требования по заключенному между ООО «Райффайзенбанк» и Виноградовым-Лапиковым С.С. по договору займа № от 28.07.2014 года в общей сумме 84435,86 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что между ОАО «Райффайзенбанк» и Виноградовым-Лапиковым С.С. были согласованы условия об уступке прав (требования), согласно которым Банк вправе уступить права (требования) по кредитному договору без согласия заемщика. С данным условием заемщик был согласен.

Учитывая изложенное, суд признает ООО «Феникс» надлежащим истцом по делу.

По кредитному договору ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, что повлекло образование задолженности.

Как следует из материалов дела Виноградову-Лапикову С.С. было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении задолженности на сумму долга 84435 руб. 86 коп. в течение 30 дней, однако ответчик в указанный срок данные требование не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Виноградова-Лапикова С.С. за период с 28.10.2015 года по 09.09.2017 года включительно составила 84435,86 руб., в том числе: основной долг – 56357,91 руб., проценты за пользование займом – 28077,95 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Виноградов-Лапиков С.С. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, что является основанием для предъявления истцом требований по возврату суммы кредита. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2733,54 руб. подтверждены платежными поручениями и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Виноградова-Лапикова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 года по состоянию на 09.09.2017 г. в общей сумме 84435 рублей 86 копеек.

Взыскать с Виноградова-Лапикова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2733 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров