Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2023 ~ М-2776/2023 от 02.10.2023

                                                                Дело № 2-3207/2023

                                                                92RS0004-01-2023-003338-04

                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

01 ноября 2023 года                                                                       г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Российский национальный коммерческий банк (ПАО) к Кригеру ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Российский национальный Коммерческий Банк (ПАО) (далее по тексту РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кригеру ФИО6., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №04318/15/310921-22 от 30.03.2022 в размере 811 377,43 рублей, из которых: сумма основного долга - 502874,73 рублей, задолженность по уплате процентов – 5683,17 рублей, неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты – 31009,94 рублей, просроченный основной долг – 82873,03 рублей, просроченные проценты – 187999,98 рублей, проценты на просроченный долг – 936,58 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 585747,76 рублей по ставке 27,5% годовых с 14.09.2023 года по дату фактического взыскания суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11314,00 рублей.

В обоснование иска указывает, что истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 600000,00 рублей под 27,5% годовых. За ответчиком числится задолженность в указанном размере, в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Кригер ФИО6. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением с уведомлением, возвращенным с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что 30.03.2022 между истцом РНКБ Банк ПАО и ответчиком Кригером ФИО6. был заключен договор потребительского кредита №04318/15/310921-22, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 600000,00 рублей со сроком возврата 30.03.2027 года процентная ставка 27,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство в погашение кредита вносить денежные средства ежемесячно аннуитетными платежами в размере 18522,00 рублей, 30 числа каждого месяца следующего за месяцем выдачи согласно графика являющегося приложением к кредитному договору.

Согласно выписки из счета клиента Кригера ФИО6. 30.03.2022 года зачислено 600000,00 рублей кредита, в дальнейшем вносились платежи не в полном объеме, на 14.09.2023 года задолженность по основному долгу - 502874,73 рублей, задолженность по уплате процентов – 5683,17 рублей, неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты – 31009,94 рублей, просроченный основной долг – 82873,03 рублей, просроченные проценты – 187999,98 рублей, проценты на просроченный долг – 936,58 рублей.

08.12.2022 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течении 30 календарных дней. До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно расчета задолженности, основной долг ответчика на 14.09.2023 составляет 811377,43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 502874,73 рублей, задолженность по уплате процентов – 5683,17 рублей, неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты – 31009,94 рублей, просроченный основной долг – 82873,03 рублей, просроченные проценты – 187999,98 рублей, проценты на просроченный долг – 936,58 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору кредитования, нарушил условия договора, в связи с чем, имеет задолженность.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не опровергнут. Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму кредита с причитающимися процентами, что соответствует положениям ст. ст. 809-811 ГК РФ.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заключенного между сторонами определен размер неустойки (штрафа) 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и( или) процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 502874,73 рублей, задолженность по уплате процентов – 5683,17 рублей, неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты – 31009,94 рублей, просроченный основной долг – 82873,03 рублей, просроченные проценты – 187999,98 рублей, проценты на просроченный долг – 936,58 рублей, а всего 811377,43 рублей.

Согласно положений п.3 ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 585 747,76 рублей по ставке 27,5 процентов годовых с 14.09.2023 года по дату фактической выплаты суммы долга.

В соответствии с. п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 417,76 рублей в возмещение расходов по госпошлине, понесенных истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк к Кригеру ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Кригера ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> р-на в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 811377,43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 502874,73 рублей, задолженность по уплате процентов – 5683,17 рублей, неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты – 31009,94 рублей, просроченный основной долг – 82873,03 рублей, просроченные проценты – 187999,98 рублей, проценты на просроченный долг – 936,58 рублей.

Взыскать с Кригера ФИО6 в пользу РНКБ Банк ( ПАО) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 585747,76 рублей по ставке 27,5% годовых с 14.09.2023 года по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с Кригера ФИО6 в пользу РНКБ Банк (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11314,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое решение подано, то в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судьей 08.11.2023 года.

Судья                                                                                              А.С. Лемешко