Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2022 ~ М-2636/2022 от 06.06.2022

Дело №2-3624/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 г.                          г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при помощнике Кундель М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Сергееву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Траст» обратилось к Сергееву А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Сергеев Алексей Алексеевич заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 499 980 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ: Сергеев Алексей Алексеевич направил ПАО Банк «ТРАСТ» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 444 024,34 руб., сумма задолженности по процентам составила 451 177,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 895 201,52 руб., из которых 444 024,34 руб. сумма просроченного основного долга, 451 177,18 руб. сумма просроченных процентов.

На основании изложенного просят взыскать с Сергеева А.А. в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 444 024,34 руб., по процентам 451 177,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 152,02 руб.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Сергеевым А.А. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет №, валюта счета: Российский Рубль, срок: 60 месяцев, процентная ставка 18%, сумма кредита: 499 980, 00 руб., дата начала перечисления денежных средств с СКС на счет ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита 60 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ Факт получения кредитной карты подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки по счету, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита в сумме 444 024,34 руб. по основному долгу, 451 177,18 руб. задолженность по процентам.

В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца. При этом последний платеж в счет погашения долга совершен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» направило в адрес ответчика Сергеева А.А. уведомление о необходимости погашения кредитной задолженности. Ответчика на данное требование не поступало, задолженность не погашена.

Стороной ответчика в представленных в материалы дела возражениях заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по обязательствам определен срок исполнения. Таким образом, последним днем исполнения обязательств по возврату долга является ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года для обращения в суд с указанными требованиями и истекает ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком после сентября 2012 вносились какие-либо суммы в счет оплаты задолженности, что свидетельствовало бы о признании долга и перерыве в сроке давности, не представлено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.207 с истечением срока исковой давности по главному требования считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после исчисления срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Траст» к Сергееву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, а в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату госпошлины доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к Сергееву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                              И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 г.