Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2022 ~ М-897/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-815/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001565-03

Поступило в суд: 21.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 13 июля 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием прокурора Селиванова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузевановой Е. В. к Посохову В. В.ичу о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец Кузеванова Е.В. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Посохов В.В., находясь в ограде жилого дома по адресу: <адрес>, нанес ей кулаком правой руки четыре удара в область лица и головы слева, хватал её за шею, тем самым совершил насильственные действия, которые причинили физическую боль. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Посохов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Причиненный ей моральный вред заключается в физической боли, причиненной ей сильными ударами по лицу, голове и шее, в результате чего образовались телесные повреждения, указанные в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Нравственные страдания выражаются в том, что она испытала чувства боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что впервые в жизни подверглась избиению. Кроме того, ответчик громко и нецензурно высказывал оскорбления в её адрес и угрожал физической расправой. Вследствие избиения она находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из-за вынужденного лечения были сорваны многочисленные заказы, которые являются источником доходов её семьи. На протяжении двух недель у нее было отекшее лицо с гематомами, она практически была изолирована от посещения общественных мест, была вынуждена прибегать к помощи знакомых для приобретения продуктов питания. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб.

В судебном заседании истец Кузеванова Е.В. поддержала основания и требования иска.

Ответчик Посохов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Прокурор Селиванова М.И. считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав истца и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из вступившего в законную силу постановления судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Посохов В.В., находясь в ограде жилого дома по адресу: <адрес>, нанес побои Кузевановой Е.В., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: кулаком руки нанес четыре удара в область лица и головы слева. Данные повреждения не повлекли за собой причинение вреда здоровью человека. Посохов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д. 8).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

При определении размера денежной компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что Посохов В.В. нанес Кузевановой Е.В. побои, а именно: кулаком руки нанес четыре удара в область лица и головы слева.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Кузевановой Е.В. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков вокруг левого глаза, лобно-височной области слева, боковой поверхности шеи слева, ссадины теменной области слева с подкожной гематомой. Указанные телесные повреждения расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 10-11).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о перенесенных истцом Кузевановой Е.В. физических страданиях, выразившихся в том, что в результате указанных выше противоправных действий Посохова В.В. ей была причинена физическая боль и нанесены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о перенесенных истцом Кузевановой Е.В. нравственных страданиях, вызванных как самим фактом нанесения ей побоев, так и её переживаниями по поводу причиненных ей телесных повреждений, и её переживаниями, связанными с необходимостью изменить свой обычный образ жизни вследствие полученных телесных повреждений.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлено доказательств свидетельствующих о том, что ответчик Посохов В.В. высказывал оскорбления в её адрес, доказательств того, что в результате указанных выше действий Посохова В.В. она находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из-за вынужденного лечения были сорваны многочисленные заказы, которые являются источником доходов её семьи.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд также учитывает то, что ответчик является трудоспособным, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда о взыскании денежной компенсации морального вреда ответчиком, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, а именно в размере 45 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что истец Кузеванова Е.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб., суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Посохова В. В.ича в пользу Кузевановой Е. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.