Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2019 от 21.10.2019

Дело № 1-75/2019 (11901440002000069)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           пос.Ола                                                                                    22 ноября 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Безяевой В.С.,

с участием:

помощника прокурора Ольского района Магаданской области Игумнова А.Г.,

обвиняемого Гиниятова В.А.,

его защитника - адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение адвоката № 364, выданное 28.04.2016 и ордер № 19209 от 19.11.2019,

обвиняемого Гиниятова М.В.,

его защитника - адвоката Божич Ж.В., представившей удостоверение № 282 от 02.04.2009 и ордер № 599 от 19.11.2019,

обвиняемого Серова А.В.,

его защитника - адвоката Ивашкиной И.В., представившей удостоверение адвоката № 54, выданное 22.01.2003 и ордер № 2478 от 18.11.2019,

обвиняемой Ивановой Н.В.,

её защитника - адвоката Антощенко Ю.Н., представившей удостоверение № 318 от 17.05.2011 года и ордер № 163 от 22 ноября 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в зале судебных заседаний № 1 Ольского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Гиниятова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Гиниятова М.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Серова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Ивановой Н.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гиниятов В.А., Гиниятов М.В., Серов А.В. и Иванова Н.В. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Гиниятов В.А., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут 25.07.2019, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имея разрешительных документов на право вылова дальневосточных лососей, достоверно зная, что у Гиниятова М.В. не имеется разрешительных документов на вылов дальневосточных лососей, а Серов А.В. и Иванова Н.В. являются представителями коренных малочисленных народов Севера, у которых имеются разрешительные документы на вылов дальневосточных лососей, а так же то, что у Ивановной Н.В. имеются разрешительные документы на вылов дальневосточных лососей, переданные ей по доверенности В.М,Е., предложил Гиниятову М.В., Серову А.В. и Ивановой Н.В. проехать на рыбалку с целью вылова рыб лососевых видов без использования разрешительных документов и сверх разрешенного Серову А.В. и Ивановной Н.В объема вылова, установленного решением о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование.

На предложение Гиниятова В.А., Гиниятов М.В., Серов А.В. и Иванова Н.В. согласились, тем самым вступив с Гиниятовым В.А. в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Реализуя свой преступный умысел Гиниятов В.А. совместно с Гиниятовым М.В., Серовым А.В. и Ивановой Н.В. в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 15 минут 26.07.2019, находясь на левом берегу р. Ола в 3 км севернее с.Гадля (в границах района добычи водных биологических ресурсов для осуществления традиционного рыболовства, установленного протоколом № 1 комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Магаданской области от 24.05.2019), являющимся местом нереста и миграционным путем к местам нереста дальневосточных лососей, к которым относятся, в том числе горбуша и кета, не имея при себе на момент вылова разрешительных документов на вылов водных биологических ресурсов, в нарушение:

  • ст. 35 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» с изменениями и дополнениями, согласно которой пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов;

- ч. 1 ст. 11 ФЗ от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» с изменениями и дополнениями (далее по тексту - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»), согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

  • п.п. 6,7 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым граждане и юридические лица могут осуществлять следующие виды рыболовства: любительское и спортивное рыболовство; рыболовство в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера;
  • п. 4, п.п.2 ч. 1 ст. 33.2 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым решение о предоставлении водных биоресурсов в пользование принимается для осуществления: рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Российской Федерации»; в решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование содержаться сведения о лице, у которого возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов, о виде рыболовства, срок и об условиях использования водных биоресурсов;

- п.п. 6,7 ч. 1 ст. 34 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении: организации любительского и спортивного лова; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях;

        - п.88, п.п. г, д п. 88.2 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского Хозяйства РФ от 23.05.2019 г. № 267 (далее по тексту - Правил Рыболовства), согласно которым при осуществлении традиционного рыболовства пользователи в случае осуществления добычи (вылова) без применения судов и плавучих средств, не подлежащих государственной регистрации, а также маломерных судов должны: обеспечивать соблюдение установленных комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в соответствующем субъекте Российской Федерации условий добычи (вылова) анадромных видов рыб в соответствии с Порядком деятельности комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 08.04.2013 №170; соблюдать требования и условия, содержащиеся в решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование;

  • п.п. а п. 89 Правил Рыболовства, согласно которому пользователи, осуществляющие традиционное рыболовство, не вправе: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: с превышением указанных в разрешении (решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства), выданном в установленных законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов случаях, объемов выделенных им квот добычи (вылова) по районам и видам водных биоресурсов,
  • п. 90 Правил рыболовства, согласно которому при случайном прилове запрещенных видов водных биоресурсов, а также водные биоресурсы, добытые (выловленные) с превышением установленного объема либо не поименованные в разрешении о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства и менее промысловой меры, должны, независимо от состояния, выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями, при помощи закидного невода и резиновой лодки марки «Лоцман С-300-М» с веслами совместно по предварительному сговору умышленно произвели вылов из водной среды 183 экземпляра горбуши и 1 экземпляр кеты, тем самым превысили разрешенный Решением о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование № 49- 031757 выданным 06.06.2019 ОТУ Росрыболовства Ивановой Н.В., Решением о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование № 49- 037571 выданным 12.07.2019 ОТУ Росрыболовства Серову А.В., Решением о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование № 49- 031746, выданным 06.06.2019 ОТУ Росрыболовства В.М,Е. объем вылова, то есть умышленно, незаконно выловили 54 экземпляра горбуши, стоимостью 961 рубль за 1 экземпляр горбуши, чем причинили рыбным запасам Российской Федерации ущерб на общую сумму 51 894 рубля.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с заявленными по окончании предварительного расследования ходатайствами обвиняемых Гинятова В.А., Серова А.В. и Ивановой Н.В. о прекращении уголовного дела и назначении им судебного штрафа, и ходатайством обвиняемого Гиниятова М.В. о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба и раскаянием в содеянном.

       В ходе предварительного слушания обвиняемые Гинятов В.А., Гиниятов М.В., Серов А.В. и Иванова Н.В. в судебном заседании довод прекращения уголовного дела изменили и просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку свою вину в содеянном признали полностью, раскаялись в совершенном деянии, полностью возместили причиненный ущерб.

Адвокаты Аминов М.Б., Божич Ж.В., Ивашкина И.В. и Антощенко Ю.Н. также просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных в связи с деятельным раскаянием, поскольку их подзащитные совершили преступление впервые, указанное преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в содеянном признали полностью, раскаялись в совершенном деянии, полностью возместили причиненный ущерб.

Выслушав указанных лиц, а так же мнение прокурора Игумнова А.Г., полагавшего возможным удовлетворить заявленные Гинятовым В.А., Гиниятовым М.В., Серовым А.В. и Ивановой Н.В. ходатайства, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Указанные выше действия Гинятова В.А., Гиниятова М.В., Серова А.В. и Ивановой Н.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, и эти их действия правильно квалифицированы дознавателем по ч.3 ст.256 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемые Гинятов В.А., Гиниятов М.В., Серов А.В. и Иванова Н.В. ранее не судимы, к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования не привлекались, обвиняются в совершении преступления, относящего в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, способствовали расследованию преступления, свою вину в содеянном признали полностью, раскаялись в инкриминируемом им преступлении и добровольно в полном объеме, возместили причиненный ущерб, имеют постоянное место жительства, где в целом характеризуются удовлетворительно, суд, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств может свидетельствовать о деятельном раскаянии Гинятова В.А., Гиниятова М.В., Серова А.В. и Ивановой Н.В., и поэтому имеются законные основания для удовлетворения заявленного ими ходатайства и освобождения их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для избрания в отношении Гинятова В.А., Гиниятова М.В., Серова А.В. и Ивановой Н.В. меры пресечения до вступления постановления в законную силу, суд не находит и полагает возможным оставить на этот период действие примененной к ним в ходе дознания меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются:

- лодка «Лоцман С-300-М» с двумя алюминиевыми веслами с черными лопастями, и закидной невод длиной 60 м, высотой 4 м, верхний фал зеленого цвета, нижний фал черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району (т.2 л.д.10-12), которые в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как орудия преступления, имеющие материальную ценность, подлежат конфискации в доход государства в установленном законом порядке;

- автомобиль марки «УАЗ 390945», р/з и автомобиль «УАЗ 3303» р/з , выданные под расписку обвиняемому Гиниятову В.А. (т.2 л.д.22-25,36-39), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности Ивановой Н.В;

- решение о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование № 49-031757 от 06.06.2019 на имя Ивановой Н.В., № 49-037571 от 12.07.2019 на имя Серова А.В., № 49-031746 от 06.06.2019 на имя В.М,Е., доверенность В.М,Е. от 28.06.2019, и три СD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах настоящего дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т.2 л.д.44-45,56-58).

Вопрос об изъятых водных биологических ресурсах, разрешен 26.07.2019 путем их уничтожения (том №1 л.д.21-24), поэтому вопрос об их судьбе судом не рассматривается.

         В ходе производства дознания по настоящему делу, выплачено вознаграждение адвокату Кухареву Ю.В. за защиту Гиниятова М.В. в сумме 19375 руб., адвокату Аминову М.Б. за защиту Гиниятова В.А. в сумме 19950 руб., адвокату Антощенко Ю.Н. за защиту Ивановой Н.В. в сумме 19375 руб., адвокату Ивашкиной И.В. за защиту Серова А.В. в сумме 15500 руб., которые в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками (том л.д.63-70).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Гинятов В.А., Гиниятов М.В., Серов А.В. и Иванова Н.В. по настоящему делу осужденными не являются, в отношении них принимается решение о прекращении уголовного дела, то процессуальные издержки на вышеуказанные суммы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     

Ходатайства обвиняемых Гиниятова В.А., Гиниятова М.В., Серова А.В. и Ивановой Н.В. удовлетворить.

Освободить Гиниятова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, Гиниятова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,Серова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и Иванову Н.В. обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить на основании ст.28 УПК РФ - в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Гиниятова В.А., Гиниятова М.В., Серова А.В. и Ивановой Н.В. не избирать, до вступления постановления в законную силу оставить в отношении каждого, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- лодку «Лоцман С-300-М» с двумя алюминиевыми веслами с черными лопастями, и закидной невод длиной 60 м, высотой 4 м, верхний фал зеленого цвета, нижний фал черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району - конфисковать в доход государства в установленном законом порядке;

- автомобиль марки «УАЗ 390945», р/з и автомобиль «УАЗ 3303» р/з , выданные под расписку обвиняемому Гиниятову В.А., вернуть по принадлежности Ивановой Н.В.;

- решение о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование № 49-031757 от 06.06.2019 на имя Ивановой Н.В., № 49-037571 от 12.07.2019 на имя Серова А.В., № 49-031746 от 06.06.2019 на имя В.М,Е., доверенность В.М,Е. от 28.06.2019, и три СD-R диска с видеозаписями, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в ходе дознания в виде вознаграждения адвокатов Кухарева Ю.В. в сумме 19375 руб., Аминова М.Б. в сумме 19950 руб., Антощенко Ю.Н. в сумме 19375 руб., Ивашкиной И.В. в сумме 15500 руб., отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Председательствующий                      подпись                        Е.Ю. Ожегова

      Копия верна:

      Председательствующий                                                            Е.Ю. Ожегова

1-75/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Истцы
помощник прокурора Игумнов А.Г.
Ответчики
Гиниятов Максим Вячеславович
Гиниятов Вячеслав Аглямович
Серов Анатолий Викторович
Иванова Наталья Валерьевна
Другие
Божич Ж.В.
Аминов М.Б.
Ивашкина И.В.
Антощенко Ю.Н.
Суд
Ольский районный суд Магаданской области
Судья
Ожегова Елена Юрьевна
Статьи

ст.256 ч.3 УК РФ

Дело на сайте суда
olskiy--mag.sudrf.ru
21.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
21.10.2019Передача материалов дела судье
14.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.11.2019Предварительное слушание
22.11.2019Предварительное слушание
29.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2020Дело оформлено
30.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее