Дело № 1-293/2020 11 сентября 2020 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,
адвоката Кыневой С.В., представившей ордер № Н 242675, удостоверение № 7152, подсудимого Порвина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11.09.2020 в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении
ПОРВИНА В. С., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Порвин В.С. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Порвин В.С. 29.07.2020 около 16 часов 30 минут, имея умысел на незаконное использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права – рецептурного бланка серии № от 16.07.2020 г. на имя Порвина В.С., выданного СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» Красногвардейского района, осознавая, что данный рецептурный бланк является поддельным и ему не выдавался, с целью подтверждения права на покупку медицинских препаратов на основе сильнодействующего вещества «прегабалин», оборот которого ограничен Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.11.2019 г. № 1429), находясь в помещении аптеки «ЛекОптТорг» ООО «Рики», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, д.43-45, лит. Б, пом.1Н, умышленно предъявил заведующей аптеки Б. вышеуказанный рецепт. Согласно заключению ЭКО УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга № Э/441-20 от 10.08.2020 г., бланк рецепта серии № от 16 июля 2020 г. на имя Порвина В.С. выполнен способом струйной печати на печатающем устройстве со струйным воспроизведением реквизитов. Оттиск прямоугольного штампа с текстом «СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» Красногвардейского района 195426, СПб, ул. Ленская, 4/1 тел.: 577-25-51» на бланке рецепта серии № от 16 июля 2020 г. на имя Порвина В.С., представленном на исследование, нанесен не прямоугольным штампом с текстом «СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» Красногвардейского района 195426, СПб, ул. Ленская, 4/1 тел.: 577-25-51», образец оттиска которого представлен на исследование. Оттиск треугольного штампа с текстом «Для рецептов СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» Красногвардейский район» на бланке рецепта серии № от 16 июля 2020 г. на имя Порвина В.С., представленном на исследование, нанесен не треугольным штампом с текстом «Для рецептов СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 120» Красногвардейский район», образец оттиска которого представлен на исследование. Каких- либо изменений первоначального содержания в исследуемом документе не обнаружено. Тем самым он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Подсудимый Порвин В.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.
Из материалов дела установлено, что подсудимый Порвин В.С. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, психическое состояние подсудимого Порвина В.С. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости.
Суд квалифицирует действия Порвина В.С. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа - рецептурного бланка, предоставляющего права, а именно, право на покупку медицинских препаратов на основе сильнодействующего вещества, оборот которого ограничен российским законодательством.
При назначении наказания подсудимому Порвину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Порвин В.С. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Порвина В.С. обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, трудоустроен, имеет заболевания.
Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, правила ст. 56 УК РФ, суд полагает, что для исправления подсудимого Порвина В.С. ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы; с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения, с возложением ограничений и обязательств, способствующих его исправлению.
Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 16.07.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 42, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 18.08.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 327 ░░ ░░, ░.░. 61-62, 63-64.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: