Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8979/2022 ~ М-7457/2022 от 21.06.2022

                                                         Дело №

    50RS0031-01-2022-010583-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Васиной Д.К.

при помощнике судьи                                    Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каштановой Ирины Васильевны к АО «Мострансавто», ГУП «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства представителем ГУП «Мосавтодор» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передаче дела по подсудности.

Представитель АО «Мострансавто» в судебное заседание явился, оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Третье лицо – Думиникэ В.Г. в судебное заседание явился, оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель САО РЕСО Гарантия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, местом нахождения юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ является место его государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 8 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями постоянно действующего исполнительного органа. В случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения другого органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ГБУ МО «Мосавтодор», ОГРН 1025002879626, зарегистрировано по юридическому адресу: АДРЕС Филиалов и представительств, в том числе в г.о. АДРЕС, Учреждение не имеет.

АО «Мострансавто» находится по адресу: АДРЕС.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области

руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Каштановой Ирины Васильевны к АО «Мострансавто», ГУП «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП, на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Д.К. Васина

Мотивированное определение составлено 14 ноября 2022 года.