Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2023 от 06.04.2023

копия

Дело № 2-3620/2023

16RS0049-01-2023-000157-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ (далее – ответчик) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование требований, что он обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, однако в принятии заявления истцу было отказано в связи с тем, что в трудовой книжке, которая является основанием для исчисления стажа для назначения пенсии, отсутствует отчество истца, тогда как в свидетельстве о рождении отчество проставлено. Поскольку данное обстоятельство препятствует истцу в назначении страховой пенсии по старости, истец просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель заинтересованного лица-Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 п.4 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьи 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту фамилия, имя, отчество, дата рождения истца - ФИО1, ... года рождения.

Истцом представлена трудовая книжка на имя ФИО7, ... года рождения, со средним образованием, профессия электросварщик, дата заполнения трудовой книжки - ....

Из трудовой книжки следует, что владелец трудовой книжки в период с ... по ... работал на заводе «Ленинабадсельмаш» учеником нагревальщика, затем электросварщиком, в период с ... по ... проходил службу в Советской Армии, в период с ... по ... работал в колхозе «Коммунизм» Канибадамского района.

Сведения, указанные в трудовой книжке, согласуются с представленными истцом военным билетом на имя ФИО8, ... года рождения, а также справкой №52 от ..., выданной Ассоциацией дехканских хозяйств «КандиКухан», согласно которой ФИО2 был членом колхоза «Коммунизм» (затем преобразованного в ОА «Таджикистан») в период с ... по ... гг.

Указанная справка №52 от ... подтверждена актом от ..., составленным с участием специалиста Управления Агентства социального страхования и пенсионного обеспечения г.Канибадам и должностных лиц ПСР «Канди-Кухан» г. Канибадама Согдийской области Республики Таджикистан.

Искажение фамилии истца в трудовой книжке, а также отсутствие в ней указания на отчество, создает для истца препятствие для назначения пенсии.

Во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос невозможно.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка на имя ФИО9, ... года рождения, принадлежит ФИО10, ... года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО11, ... года рождения, уроженцу ... Таджикской ССР (паспорт серии ...) трудовой книжки, заполненной ..., на имя ФИО12, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 13.06.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.