Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2021 ~ М-277/2021 от 19.01.2021

Дело №2-3343/2021 07 октября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Жгун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3343/2021 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Корчевской Валентине Октябриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Корчевской В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 832648,97 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 695265,04 рубля и по процентам в размере 128383,93 рубля, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11436,49 рублей.

В обоснование иска указал, что 26.09.2014 г между ПАО ФК "Открытие" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 753300 рублей сроком на 84 месяца под 21% годовых, с обязательством возврата кредита и процентов внесением ежемесячных платежей в срок до 26 числа каждого месяца в размере 17185 рублей (кроме последнего платежа), дата последнего платежа 27.09.2021 в сумме 17149,02 рубля.

Указал, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась указанная выше задолженность, право требовать взыскания которой истец получил на основании заключенного между ним и ПАО ФК "Открытие" 19.12.2018 договора №Ц-01-2018/2301 уступки прав требования.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корчевская В.О., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску и ходатайств не представила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору регулируются положениями параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» и раздела 3 части первой ГК РФ «Общие положения обязательственного права».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт заключения между ОАО «Банк ФК «Открытие» (реорганизованного в ПАО, далее - Банк) и ответчиком Корчевской В.О. 26.09.2014 г договора потребительского кредита№ подтверждается личным заявлением ответчика Корчевской В.О. о предоставлении потребительского кредита в размере 753300 рублей, копией ее паспорта и страхового свидетельства (СНИЛС), Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (далее – Кредитный договор) с приложением Графика платежей, подписанными 26.09.2014 сторонами.

В силу указанного Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 753300 рублей сроком на 84 месяца под 21% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит и проценты путем внесения ежемесячных платежей в срок до 26 числа каждого месяца в размере 17185 рублей (кроме последнего платежа), последний платеж установлен в сумме 17149,02 рубля на дату 27.09.2021.

Кредитный договор сторонами не оспорен, соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по условиям Кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28.10.2014 по 21.12.2018 и расчетом задолженности по Кредитному договору, согласно которым ежемесячные платежи вносились ответчиком не своевременно и не в полном объеме, и последний платеж по погашению долга произведен ею 28.09.2015 г, после чего остаток основного долга составил 695265,04 рубля. По состоянию на 21.12.2018 размер начисленных и неуплаченных ответчиком процентов за пользование кредитными средствами составил 128383,93 рубля.

Ответчиком не оспорены данные обстоятельства, свидетельствующие о нарушениях ею обязательств по Кредитному договору, и размер задолженности, при том, что бремя доказывания выполнения обязательств по возврату займа и процентов в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на должнике (ответчике).

Судом правильность расчета задолженности проверена.

19.12.2018 между ПАО ФК "Открытие" и истцом заключен договор №Ц- 01-2018/2301 уступки прав требования, согласно Дополнительному соглашению к которому от 09.01.2019 г и приложению N 1, содержащему Реестр заемщиков, права требования в отношении которых уступается, к истцу (цессионарию) 09.01.2019 перешло право требования задолженности ответчика по Кредитному договору в сумме 823648,97 рублей, включая основной долг – 695265,04 рубля и проценты – 128383,93 рубля, о чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление. 7ггг

Таким образом, у истца, выступающего в качестве правопреемника кредитора–Банка, на основании указанного договора цессии, соответствующего положениям ст.382 ГК РФ и условиям Кредитного договора, содержащего в пункте 13 согласие ответчика на уступку прав требования по договору третьим лицам, возникло право обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая установленные факты нарушения ответчиком Индивидуальных условий Кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном и неполном погашении обязательных платежей, и в прекращении их внесения с октября 2015 г, требование истца о досрочном полном погашении задолженности по Кредитному договору является правомерным, соответствует положениям пункта 2 ст.811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11436,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Корчевской Валентине Октябриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Корчевской Валентины Октябриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 823648,97 рублей, включая основной долг в размере 695265,04 рубля и проценты за пользование кредитом по состоянию на 09.01.2019 в размере 128383,93 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11436,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст.238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья