Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-98/2023

УИД: 52RS0013-01-2023-000371-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице Выксунского городского прокурора Лобанова Е.С., заместителей Выксунского городского прокурора Одегова Е.В., Зонина Д.В., помощников Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., Молякова В.А., защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №---, ордер №---, подсудимого Модонова Н.А., представителя потерпевшегоООО «С» Н.О.В., при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Модонова Н.А., … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… судимого:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Модонов Н.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА около ВРЕМЯ Модонов Н.А. находился в торговом зале магазина «С» расположенного по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами Обществом с ограниченной ответственностью «С».

Модонов Н.А., находясь в указанное выше время в указанном месте, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №--- города АДРЕС, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №--- АДРЕС от ДАТА, уступившим в законную силу ДАТА, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около ВРЕМЯ Модонов Н.А., находясь в торговом зале магазина «С» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… после чего, сложив похищенное имущество … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Модонов Н.А. причинил ООО «С» материальный ущерб на общую сумму СУММА без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Модонов Н.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Модонова Н.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.84-86), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Вина Модонова Н.А. в совершении преступления помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «С» Н.О.В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.70-71), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.70-71).

Вина Модонова Н.А. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии, согласно которому ДАТА от специалиста экономической безопасности магазина «С» В.Е.Н. поступило сообщение о краже товара из магазина «С» на сумму СУММА (т.1 л.д.17);

- заявлением представителя ООО «С» Н.О.В. от ДАТА в адрес начальника ОМВД России по г.Выкса о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.18);

- протоколом явки с повинной Модонова Н.А., согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.24-25);

- постановлением по делу об административном правонарушении миро­вого судьи судебного участка … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которо­му … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.30-33);

- товарной накладной … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.62);

- товарной накладной … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.59);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.48-49).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности Модонова Н.А. в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДАТА около ВРЕМЯ Модонов Н.А., находясь в торговом зале магазина … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… надетую на нем, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «С» материальный ущерб на общую сумму СУММА.

Данный факт подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «С» НО.В., исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела в числе которых: сообщение о происшествии, заявление представителя ООО «С» НО.В. от ДАТА в адрес начальника ОМВД России по г.Выкс, протокол явки с повинной Модонова Н.А., постановление по делу об административном правонарушении миро­вого судьи судебного участка №--- АДРЕС, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №--- АДРЕС от 25.06.2022, протокол осмотра места происшествия от ДАТА, товарная накладная … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, товарная накладная … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, протокол осмотра предметов от ДАТА, протокол осмотра предметов от ДАТА, а также не оспаривается самим подсудимым Модоновым Н.А., полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора Модонова Н.А. со стороны представителя потерпевшего, а также для самооговора Модонова Н.А. суд не усматривает.

Действия Модонова Н.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление Модонова Н.А. и на условия жизни ее семьи.

Модонов Н.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Модонов Н.А. … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В судебном заседании Модонов Н.А. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает Модонова Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Модонова Н.А., судом признаются … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Модонова Н.А., судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Модонова Н.А., судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Модонова Н.А., судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает Модонову Н.А. наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Модонова Н.А. усматривается наличие … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для Модонова Н.А. будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости и не будет способствовать исправлению Модонова Н.А. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Имеющиеся у Модонова Н.А. смягчающие обстоятельства таковыми не являются. Возможность исправления Модонова Н.А. без реального отбывания наказания, с учетом данных о его личности, отсутствует.

Назначаемое наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению Модонова Н.А.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у Модонова Н.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для освобождения Модонова Н.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Модонова Н.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку Модоновым Н.А. совершено преступление до вынесения Муромским городским судом Владимирской области приговора от ДАТА, которым Модонову Н.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание Модонову Н.А. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Муромского городского суда Владимирской области приговора от ДАТА.

Вид исправительного учреждения, где Модонову Н.А. надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Модонова Н.А. содержится рецидив преступлений.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности Модонова Н.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Модонова Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Модонова Н.А. под стражу в зале суда.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № --- Навашинского судебного района Нижегородской области от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

Производство по гражданскому иску ООО «С» о взыскании с Модонова Н.А. материального ущерба в размере СУММА подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от исковых требований ввиду возмещения подсудимым материального ущерба в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ … ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░….

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: … ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░…

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № --- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░