Материал №
УИД 02RS0№-62
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2024 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 758 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 008 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что извещение о судебном заседании она не получала, сумма взысканной задолженности является завышенной, что подтверждается имеющимися у нее платежными документами.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела №, представленные документы, суд считает заявление ФИО1 об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в порядке заочного производства рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела № о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещалась по адресу: <адрес>. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судом причины неявки ответчика в судебное заседание признаны уважительными, доводы ответчика о том, что сумма взысканной задолженности является завышенной, что подтверждается имеющимися у нее платежными документами, не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 240 - 243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда удовлетворить.
Отменить заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возобновить рассмотрение гражданского дела по существу.
Назначить рассмотрение гражданского дела в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.
Судья Т.Н. Кошкина