Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2021 ~ М-459/2021 от 10.02.2021

К делу № 2-1129/2011 23RS0042-01-2021-000763-36 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 01 апреля 2021 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ Банк к Клименко Виктории Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ Банк (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указано, что 21.12.2016 г. между ним и ответчицей был заключен кредитный договор <№> по условиям которого, Клименко В.А. был предоставлен кредит в размере 2998 000 руб. на срок по 12.12.2021 г., под 18,90% годовых. В нарушении п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора ответчица нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. По состоянию на 29.12.2020 г. сумма задолженности Клименко В.А. перед Банком составила 1544434,01 руб., из которых:1 343897,49 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 199824,32 – суммы задолженности по процентам; 540,61 руб. – неустойка по процентам. Просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от 21.12.2016 г. и взыскать с ответчицы кредитную задолженность в размере 1544434,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21922 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Клименко В.А. в судебном заседании требования истца признала, ссылаясь на сложную экономическую ситуацию, в результате которой она утратила возможность исполнять свои обязанности заемщика.

Выслушав ответчицу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования Банка законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Кредитным договором <№> от 21.12.2016 г., заключенным Банком и Клименко В.А. подтверждается, что Банк предоставил ответчице в 2998 000 руб. на срок по 12.12.2021 г., под 18,90% годовых.

П.3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором <№> от 21.12.2016 г., установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Как видно из истории платежей, Клименко В.А. не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Клименко В.А. по кредитному договору <№> от 21.12.2016 г. по состоянию на 29.12.2020 г. составляет 1544434,01 руб., из которых:1 343897,49 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 199824,32 – суммы задолженности по процентам; 540,61 руб. – неустойка по процентам.

В соответствие с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленным суду письменным требованием (уведомление) с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, датированным 30.10.2020 г. и адресованным Клименко В.А., подтверждается соблюдение Банком требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного расторжения договора.

Неисполнение ответчицей условий кредитного договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор <№> от 21.12.2016 г.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 21.12.2016 г., Викторова И.И. не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №11316 от 29.01.2021 г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 21 922 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ Банк к Клименко Виктории Александровне.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный Публичного акционерного общества ВТБ Банк с Клименко Викторией Александровной 21.12.2016 г.

Взыскать с Клименко Виктории Александровны в пользу ПАО ВТБ Банк сумму задолженности по кредитному договору <№> от 21.12.2016 г. в размере 1544434,01 руб., из которых:1 343897,49 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 199824,32 – суммы задолженности по процентам; 540,61 руб. – неустойка по процентам и судебные расходы в сумме 21 922 руб., а всего – 1566356 (один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов