Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2023 ~ М-732/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-868/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 г.                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.

с участием ответчика УАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к УАП о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к УАП. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30.07.2018г. в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату денежных средств по договору микрозайма.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» ЧГС не явилась, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик УАП в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения договора займа не оспаривала, пояснила, что выплатила долг в полном объеме, однако квитанции не сохранила, просила применить срок исковой давности. Кроме того, полагала, что копии документов, представленные истцом, не заверены надлежащим образом, ООО «Спектр» действует незаконно, поскольку в выписке из ЕГРЮЛ не содержится указание на осуществление деятельности по взысканию задолженности в качестве основного вида деятельности. Считает, что договор цессии является незаконным, поскольку заключен за три месяца до заключения ею договора займа.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 30.07.2018г. между ООО Микрокредитная компания «Телепорт» и УАП был заключен договор микрозайма №, в по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа Договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумма займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее 15.08.2018г.

Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления. (п. 4 индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 21 000 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 5100 руб. – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2 условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором (п.6).

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия договора, кредитор вправе уступить свои требования по договору третьим лицам, в том числе, не являющейся кредитной или микрофинансовой организацией.

Из расходного кассового ордера от 30.07.2018г. следует, что ООО МКК «Телепорт» выдало УАП по договору займа 15 000 руб., на указанном расходном ордере имеется подпись УАП о получении. Таким образом, ООО МКК «Телепор» обязательства по выдаче суммы займа исполнены в полном объеме.

09.04.2018г. между ООО МКК «Телепорт» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования №.

Во исполнение указанного договора цессии между ООО «Спектр» и МКК «Финансовый компас» подписан акт приемки-передачи, согласно которому к ООО «Спектр» перешло право требования, в том числе, по договору микрозайма, заключенному с УАП

30.11.2020г. по заявлению ООО «Спектр» мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с УАП задолженности по договору займа в размере 60 000 руб.

В связи с поступившими возражениями от УАП определением от 17.04.2022г. судебный приказ отменен.

Согласно произведенному ООО «Спектр» расчету, приведенному в исковом заявлении, задолженность ответчика УАП составляет за год пользования суммой займа составляет 124 500 руб., из которых 15 000 руб. - сумма займа, 109500 руб. - проценты за пользование займом за период с 30.07.2018г. по 29.07.2019г. (15000 руб. x 730%).

При этом истец ООО «Спектр» самостоятельно снизил сумму истребуемой задолженности до 60 000 руб., из которых 15 000 руб. - сумма займа, 45 000 руб. - проценты за пользование займом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, заключенным между ООО МКК «Финансовый компас» и УАП 30.07.2018г. договором займа определен срок возврата займа - не позднее 15.08.2018г.

Согласно материалам дела с настоящим исковым заявлением истец обратился 28.06.2023г.

Из содержания искового заявления следует, что заемщик в предусмотренный договором срок свои обязанности по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом не выполнил.

Поскольку по условиям договора заемщик обязался возвратить займ в срок не позднее 15.08.2018г. (п. 2 договора микрозайма), суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве займодавец узнал 16.08.2018г. Следовательно, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ, истек 16.08.2021г.

Как следует из материалов дела, истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа также за пределами срока исковой давности.

При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек и на момент обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, положения п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в данном случае применению не подлежат.

Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ГЕВ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к УАП о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                    <данные изъяты>                Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 9 августа 2023г.

Судья                     <данные изъяты>                Зарбаева В.А.

<данные изъяты>