Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 26.06.2023

    УИД 11RS0016-01-2023-000845-45                      Дело №1-96/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июля 2023 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А. И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н. С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Т. Н. Новоселова,

подсудимого Д. И. Лялина,

защитника – адвоката Е. К. Сивковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лялина Д. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним общим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (<дата> г.р.), тяжелых либо хронических заболеваний не имеющего, участия в боевых действиях не принимавшего, государственных и иных наград не имеющего, ранее судимого:

- <дата> приговором Эжвинского районного суда <адрес> Республики Коми по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (4 эпизода), на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> приговором Эжвинского районного суда <адрес> Республики Коми по ст.157 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию срока наказания;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лялин Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лялин Д.И. в период времени с 21:00 <дата> до 09:06 <дата>, находился в состоянии алкогольного опьянения в общедомовом коридоре на третьем этаже второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Сыктывдинский, сельское поселение Выльгорт, <адрес>, где обнаружил находившийся в указанном общедомовом коридоре велосипед «Timetry Tank», принадлежащий Потерпевший №1 После чего, у Лялина Д.И. возник преступный умысел, направленный па тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Непосредственно после этого Лялин Д.И., реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению им задуманного, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Timetry Tank», стоимостью 12 390 рублей 00 копеек.

После чего, Лялин Д.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб в размере 12 390 рублей 00 копеек.

Подсудимый Лялин Д.И. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Лялин Д.И. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Лялина Д.И. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Лялин Д.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений аналогичной направленности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, определенного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лялину Д.И., судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний, оказание помощи в розыске имущества, добытого в результате преступления.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, поскольку воспитанием ребенка Лялин Д.И. не занимается, с ребенком не общается, судим за неуплату алиментов отношении данного ребенка, продолжает не выплачивать алиментные платежи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лялина Д.И., суд на основании ст.63 ч.1 п.а УК РФ признает наличие в действиях Лялина Д.И. рецидива преступлений, в силу ст.18 ч.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая, что Лялин Д.И. ранее судим за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения (приговор от <дата>), привлекался к административной ответственности, за правонарушение связанное с употребление алкогольной продукции, суд, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Лялиным Д.И. преступления, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла на совершение преступления, сняло внутренний контроль подсудимого над своим поведением и спровоцировало его на совершение преступления, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, для прекращения уголовного дела, а также применения в отношении Лялина Д.И. положений ст. 64, 73 УК РФ, и назначает Лялину Д.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Лялина Д.И., суд считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без лишения подсудимого свободы, и в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, способствовавшего расследованию преступления, суд полагает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, а также не назначать Лялину Д.И. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лялина Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Лялину Д.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Осужденный Лялин Д.И. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по <адрес>.

Обязать Лялина Д.И. по вступлении приговора суда в законную силу на следующий день явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Отбывание срока наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Timetry Tank», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий           А.И. Самарин