Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2022 ~ М-1557/2022 от 01.06.2022

УИД 79RS0002-01-2022-003905-76

Дело № 2-1940/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 18 июля 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Логиновой Марине Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С ТА Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Логиновой М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Просят суд расторгнуть кредитный договор №, заключённый с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу истца с Логиновой М.Г. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление и телефонограмма в материалах дела.

Ответчик Логинова М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Логиновой М.Г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Логиновой М.Г., на основании заявления-анкеты последней, был заключен кредитный договор №, в силу которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок - <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Сбербанк России свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Логиновой М.Г. исполнил в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 6, п. 8 индивидуальных условий указанного договора, заемщик обязалась ежемесячно вносить аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> в платежную дату – 29 числа месяца, путем зачисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с сумм просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнила: допускала просрочки внесения платежей в счет оплаты долга, с сентября 2021 года платежи в счет погашения долга не вносит.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы кредита, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из истории операций по договору установлено, что ответчиком был нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов.

Следовательно, ответчиком были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты по кредиту составляет <данные изъяты>, задолженность по неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Таким образом, согласно расчетам истца, размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Суд доверяет данному расчету, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Ответчик в судебное заседание возражений по расчету не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Логиновой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Логиновой Марине Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Логиновой Мариной Геннадьевной.

Взыскать с Логиновой Марины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 773601001) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья     И.А. Белоусова