Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 ~ М-264/2023 от 09.06.2023

Гр.дело № 2-302/2023

04RS0022-01-2023-000457-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при помощнике судьи Соболевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Заварзиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс», обращаясь в суд с иском к Заварзиной Е.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 296660,68 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6166,61 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Заварзиной Е.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Заварзина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленным возражениям просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает, возможным рассмотреть в отсутствие истца, ответчика, уведомленных о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и Заварзиной Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 422400 руб., срок кредитования - 48 месяцев, процентная ставка 18,8 % годовых, ежемесячный платеж – 12587,58 руб. Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 296660,68 руб., в том числе сумма основного долга – 86161,34 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9919,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 3127,64 руб., штрафы -197451,85 руб..

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк открыл счет ответчику, осуществил перечисление денежных средств в размере 422400 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

         Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочки по оплате ежемесячных платежа, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого КБ «Ренессанс Кредит» передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав(требований) ООО «Феникс».

В соответствии с п.2 переход права оформляется Актом приема-передачи, представленном в Приложении №2.

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 300398,45 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

О нарушении своих прав истец узнал, начиная с 15 декабря 2015 года, то есть со следующего дня после наступления срока последнего платежа по кредитному договору, который согласно договору и графику платежей ответчик должна была произвести 14 декабря 2015 года.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Заварзиной Е.В. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями от ответчика.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прервала течение срока исковой давности, в связи с чем, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом общего срока исковой давности – 3 года и срока судебной защиты 3 месяца 10 дней, получает что срок исковой давности не пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. Однако последний платеж согласно графика платежа должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, настоящее заявление истец направил в суд по истечении срока исковой давности.

Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Заварзиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья:                                     М.Т. Ильина