Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2014 ~ М-69/2014 от 06.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                              Постыко Л.С.,

с участием помощника прокурора                             Молчановой Е.А.,

при секретаре                                                                          Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Серпухова в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «...» об обязании проведения ремонта дорожногополотна на улице Радиотелескопная г. Пущино,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском об обязании ответчика в срок до 01 июля 2014 года провести ремонт дорожного полотна на участке дороги - улица Радиотелескопная, напротив дома № в г. Пущино, ликвидировав яму, размерами просадки 125 см х 65 см х 6 см, ссылаясь на то, что на участке дороги местного значения не соблюдены требования, предъявляемые к дорожному полотну, что не обеспечивает безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Ямочный ремонт предусмотрен муниципальным контрактом с ответчиком на содержание автомобильных дорог, пешеходных тротуаров и автобусных остановок в г. Пущино в 2014 году.

        В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал.

        Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что ремонт указанной ямы не отражен в смете. Из письменных возражений, направленных ответчиком позже в суд следует, что срок действия контракта между ответчиком и администрацией город Пущино до 31 декабря 2014 года. Ответчиком запланировано в рамках гражданско-правовых обязательств по муниципальному контракту проведение ямочного ремонта вышеуказанного участка дороги.

Представитель администрации Журавлев Д.А. в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что смета не определяет расположение конкретных ям, а определяет объём работ. Ямочный ремонт дорог сметой предусмотрен. Объём работ ещё не выработан по контракту.

         Заслушав прокурора, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

          Материалами дела установлено, что состояние дорожного полотна на участке дороги - улица Радиотелескопная, напротив дома № в г. Пущино, не соответствует требованиям, предъявляемым к дорожному полотну, не обеспечивает безопасность дорожного движения, так как на данном участке дороги имеется яма, размерами 125 см х 65 см х 6 см, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 ( акт от 28.02.2014, фотоматериалы). Улица Радиотелескопная относится к муниципальной собственности. Муниципальный контракт на летнее и зимнее содержание дорог, остановок, тротуаров в г. Пущино в 2014 году 20.01.2014 заключен с ответчиком. Контракт предусматривает ямочный ремонт дорожного полотна в объемах, определенных дефектным актом, локальным сметных расчетом, улица Радиотелескопная входит в перечень дорог, находящихся на содержании у ответчика в 2014 году ( в деле).

         Согласно п.5 ст.16 Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения.

          В соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническими регламентами и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

         Удовлетворяя требования прокурора в полном объеме, суд исходит из того, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог местного значения при их содержании установленным техническими регламентами и другим нормативным документам возлагается законом на лиц, осуществляющих содержание дорог, которым в 2014 году является ответчик.

         Определяя срок выполнения обязанности по устранению ямы на дорожном полотне до 01 июля 2014 года, суд исходит из того, что ответчику с учетом наступления весенне-летнего периода достаточно времени для выполнения ямочного ремонта дороги.

         Доводы представителя ответчика о том, что указанные работы не входят в перечень работ по муниципальному контракту опровергаются представленным муниципальным контрактом и приложениями к нему (пунктом 74-75 дефектного акта).

Утверждения ответчика о том, что по контракту они могут выполнить эту работу самостоятельно до срока истечения контракта, то есть до 31.12.2014, не могут быть положены в основу отказа в удовлетворения иска, поскольку в целях безопасности дорожного движения указанные в иске работы должны быть проведены в первоочередном порядке.

     Руководствуясь ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Заявленные требования удовлетворить.

        Обязать ГУП МО «...» до 01 июля 2014 года провести ремонт дорожного полотна на участке дороги - улица Радиотелескопная, напротив дома № в г. Пущино, ликвидировав яму, размерами просадки 125 см х 65 см х 6 см.

         Взыскать с ГУП МО «...» государственную пошлину в бюджет городского округа Пущино ... рублей.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда     в окончательной форме Мособлсуд через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий: