Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5530/2024 от 06.06.2024

УИД № 78RS0022-01-2022-008563-05

Дело № 2-5530/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть объявлена: 28.06.2024 года

    Мотивированное решение изготовлено: 05.07.2024 года

    28 июня 2024 года                               г.о. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 24.08.2022 года она ошибочно перевела денежные средства в размере 62 000 рублей со своей карты ПАО Сбербанк № № на карту № № на имя ФИО8 П., при этом ошиблась цифрой при переводе денежных средств.

26.08.2022 она обратилась в Банк с просьбой о предоставлении сведений о держателе данной карты, ответа не было предоставлено.

Определением Смольянинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.10.2023 года (протокольно) произведена замена ненадлежащего оответчика ПАО Сбербанк на надлежащего Постнова А.С.

Определение Смольянинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.10.2023 года настоящее дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 рублей, расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 2060 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в суд не явился, извещен, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.08.2022 года истцом Ивановой Н.А. переведены денежные средства в размере 62 000 рублей с карты ПАО Сбербанк № № на карту № № на имя ФИО13

26.08.2022 она обратилась в Банк с просьбой о предоставлении сведений о держателе данной карты, ответа не было предоставлено.

Из представленных по запросу суда сведений из ПАО Сбербанк следует, что держателем № № является истец Иванова Н.А..,, из выписки по счету данной карты № № следует, что 25.08.2022 года переведена сумма в размере 62 000 рублей через мобильный банк, денежные средства поступили на счет Постнова А.С. № № в ПАО Сбербанк, что также подтверждается выпиской по счету по запросу суда. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, доказательств наличия обязательства истца перед ответчиком, в счет исполнения которого направлены денежные суммы. и исключения ошибки в переводе, не представлено.

При таких обстоятельствах, полученная ответчиком денежная сумма была удержана последним без установленных законом оснований и является неосновательным обогащением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2060 рублей, и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 16 000 рублей с учетом разумности и справедливости, как документально подтвержденные.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО10 - удовлетворить.

       Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 рублей, расходы по госпошлине при подаче иска в размере 2060 рублей и расходы за юридические услуги в размере 16 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

    Судья                                                                        Скарина К.К.