Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 от 23.05.2024

Дело № 1-59/2024        УИД: 23RS0028-01-2024-000497-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 июля 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.

с участием подсудимой Кладченко И.И.,

защитника подсудимой – адвоката Титовец А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кладченко Ирины Игоревны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Кладченко И.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

13 марта 2024 года, не позднее 09 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кладченко И.И., <Дата> рождения, находилась на участке местности <Адрес> где с целью увода себя от административной ответственности, а также увода от административного ответственности своего сожителя К.Г., <Дата> года рождения, у нее возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в совершении в отношении нее преступления, а именно в совершении неправомерного завладения принадлежащего ей автомобилем - «ХЕНДЭ СОНАТА» <данные изъяты> без цели хищения (угон) неустановленным лицом.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безосновательного возбуждения уголовного дела и желая их наступления, Кладченко И.И., 13 марта 2024 года, не позднее 09 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности <Адрес>, сообщила сотрудникам полиции, о том, что в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, 13 марта 2024 года, неустановленное лицо угнало принадлежащий ей автомобиль марки «ХЕНДЭ СОНАТА» <данные изъяты> с территории сквера, расположенного возле <Адрес>

После чего, Кладченко И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде безосновательного возбуждения уголовного дела и желая их наступления, не позднее 13 марта 2024 года, не позднее 09 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности <Адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая заведомую ложность сообщаемых ей сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои действия, что передает ложные сведения о преступлении, обратилась с устным заявлением к дознавателю отдела дознания Отдела МВД России по Лабинскому району подполковнику полиции К.А., то есть лицу, уполномоченному принимать сообщения и заявления о преступлениях, сообщив, заведомо для нее ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, 13 марта 2024 года, угнало принадлежащий ей автомобиль марки «ХЕНДЭ СОНАТА» <данные изъяты> с территории сквера, расположенного возле <Адрес>, то есть заявила о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. Указанное заявление зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Лабинскому району, в связи с чем сотрудником полиции был составлен протокол принятия устного сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП за <Номер> от 13.03.2024.

Своими действиями Кладченко И.И. ввела правоохранительные органы в заблуждение о событии преступления, виновности неустановленного лица в совершении преступления и возникновении обязанности осуществления его уголовного преследования от имени государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Кладченко И.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимая Кладченко И.И. поддержала в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминированного ей преступления она признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенное Кладченко И.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Подсудимая Кладченко И.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая Кладченко И.И. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора.

У государственного обвинителя Осипова А.В., и защитника подсудимого – адвоката Титовец А.В., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Деяние, в совершении которого обвиняется Кладченко И.И., действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное Кладченко И.И., по части 1 статьи 306 УК РФ, так как она, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая не состоит на учете у нарколога и врача психиатра, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в её психической и физической полноценности. Суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния Кладченко И.И. является вменяемой и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Кладченко И.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кладченко И.И., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кладченко И.И. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Кладченко И.И. преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено. Также суд не находит оснований для применения статьи 80.1 УК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая в судебном заседании подтвердила наличие возможности оплатить штраф, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кладченко Ирину Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Кладченко И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отменить сохранную расписку в отношении автомобиля марки «ХЕНДЭ СОНАТА» государственный регистрационный знак А 918 XX 126 регион переданного Кладченко И.И.; светокопии книги учета совершенных преступлений по КУСП <Номер> от 13.03.2024 г. хранить в материалах дела; материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <Номер> от 19.03.2024 (КУСП <Номер> от 13.03.2024) переданный инспектору ГИО штаба ОМВД России по Лабинскому району М.С. – хранить по адресу: <Адрес>

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 13.08.2024 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-59/2024.

Копия верна:

Председатель Лабинского

районного суда                         Н.М. Лебенко