Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2024 ~ М-636/2024 от 17.06.2024

11RS0003-01-2024-001059-11                        Дело № 2-840/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Калининой Ю.Д.,

с участием истца Гурковой М.В., третьих лиц Гуркова А.Н., Гуркова Д.А., Гуркова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 июля 2024 года дело по исковому заявлению Гурковой М. В. к администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми о признании Гуркова А. Н., Гуркова П. А., Гуркова Д. А. членами семьи умершего Хасанова В. З..,

УСТАНОВИЛ

Гуркова М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми (далее – администрации МО «Инта» РК) о признании членами семьи умершего Хасанова В.З. его зятя - Гуркова А. Н., внуков - Гуркова П. А., Гуркова Д. А.. В обоснование своих требований указала, что Хасанов В.З. состоял в очереди на получение жилищной субсидии. __.__.__ Хасанов В.З. умер. Для предоставления жилищной субсидии на переселение из районов Крайнего Севера требуется признание членами семьи умершего Хасанова В.З. его зятя Гуркова А.Н. и внуков Гуркова П. А., Гуркова Д. А., которые проживали с ним совместно при его жизни, вели общее хозяйство.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что она вместе со стоим отцом Хасановым В.З., мужем Гурковым А.Н. и детьми Гурковым П.А. и Гурковым Д.А. проживала и проживает по адресу: ____ ____. В ____ комнаты, у ее отца Хасанова В.З. в квартире была своя комната. Отец истца Хасанов В.З. проживал с ними совместно, так как имел <....>, не мог самостоятельно передвигаться. Ее муж и дети помогали ухаживать за Хасановым В.З. В плоть до смерти Хасанова В.З. они жили одной семьей, вели общее хозяйство. На момент смерти Хасанова В.З. ее дети Гурков П.А. и Гурков Д.А. были несовершеннолетними, обучались в техникуме.

Третьи лица Гурков А.Н., Гурков Д.А., Гурков П.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве указал, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К вышеперечисленным членам семьи Хасанова В.З. заявленные лица не относятся.

Третье лицо Минстрой Республики Коми надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, указав, что Хасанов В.З. включен в списки по категории «инвалиды» с датой постановки на учет __.__.__, с составом семьи 2 человека, включая Киринчук Л.А. (супруга). Право на получение государственного жилищного сертификата сохранено за Гурковой И.В. (дочь). Для включения в состав семьи Хасанова В.З. зятя и внуков, они должны быть признаны членами семьи умершего.

Заслушав истца, третьих лиц Гуркова А.Н., Гуркова Д.А., Гуркова П.А.,показания свидетелей Зазулик Е.Г., Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, материалы учетного дела Хасанова В.З., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, был включен Хасанов В.З. как заявитель по категории «инвалиды» с датой постановки на учет __.__.__.

Хасанов В.З. умер __.__.__.

Постановлением администрации муниципального образования «Инта» Республики Коми от __.__.__ №__ сохранено право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей за Гурковой М. В. по дате постановки на учет __.__.__ умершего отца Хасанова В. З..

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ от 25.10.2002) право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Пунктом 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, определено, что членами семьи гражданина признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении и актовой записи о рождении Хасановой М.В., __.__.__ г.р., приходится дочерью Хасанова В. З. (л.д. 18).

__.__.__ истец заключила брак, ей присвоена фамилия – Гуркова. (л.д. 21). Соответственно, Гурков А. Н. приходится зятем умершего Хасанова В.З.

Исходя из актовой записи о рождении Гуркова П. А., __.__.__ года рождения и Гуркова Д. А., __.__.__ года рождения, приходятся сыновьями Гурковой М.В. и соответственно внучками Хасанова В.З. (л.д. 25, 29).

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Звезда», и сведениям ОВМ по г. Инте, в жилом помещении по адресу: ____ зарегистрированы Гуркова М.В., Гурков П.А., Гурков Д.А., Гурков А.Н. Хасанов В.З. в указанном жилом помещении был зарегистрирован и до __.__.__.

По информации МБОУ «Лицей №__ г. Инты» Гурков П.А., Гурков Д.А. на момент отчисления из образовательного учреждения проживали по адресу____ ____.

Исходя из сведений ГПОУ «Воркутинский арктический горно-политехнический колледж» Гурков П.А., Гурков Д.А. с __.__.__ обучаются в Интинском филиале ГПОУ «ВАГПК» на очной форме обучения. На __.__.__ Гурков П.А., Гурков Д.А. проживали по адресу: ____.

По данным ОСФР по РК Гурков А.Н. работает в <....> на территории г. Инты.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Р. К., ____ ____, является муниципальной собственностью.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей <....>., подтвердили, что в квартире по ____, г. ____ одной семьей с Хасановым В.З. проживали: дочь Гуркова М.В., зять Гурков А.Н., внуки Гурков П.А., Гурков Д.А. Семья проживала дружно, вела совместное хозяйство, бюджет семьи общий.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания внуков и зятя с Хасановым В.З., ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гуркова А. Н., __.__.__ г.р. (СНИЛС <....>), Гуркова П. А., __.__.__ г.р. (СНИЛС <....>), Гуркова Д. А., __.__.__ г.р. (СНИЛС <....>), членами семьи умершего __.__.__ Хасанова В. З., __.__.__ г.р.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.