Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-123/2024

УИД: 21RS0006-01-2024-000745-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Канашского межрайонного прокурора Страстотерцева К.Д.,

подсудимого Залялтдинова И.Т.,

защитника - адвоката Зинатулиной И.Ю.,

при секретаре Лотовой А.В.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Залялтдинова И.Т,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к лишению свободы на срок №;

-приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Залялтдинов И.Т., ранее осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на №, в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь по адресу: Чувашская <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей <данные изъяты> К., в ходе которой с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, схватил руками К. за <данные изъяты>. Затем, продолжая свои противоправные действия, Залялтдинов И.Т. умышленно толкнул руками <данные изъяты> К., от чего последняя не удержалась на ногах и упала <данные изъяты> Далее, продолжая свои преступные действия, Залялтдинов И.Т., нанес К. не менее <данные изъяты>. Своими умышленными действиями Залялтдинов И.Т. причинил К. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, Залялтдинов И.Т., ранее осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на №, в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ около №, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей <данные изъяты> К., в ходе которой с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно ударил последнюю <данные изъяты>. Своими умышленными действиями Залялтдинов И.Т. причинил К. физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Залялтдинов И.Т. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Зинатулина И.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшая Корчакова С.М. после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений и квалифицирует действия Залялтдинова И.Т.:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Залялтдинов И.Т. на учете у врачей невролога, нарколога, психиатра не состоит (л.д. №). Оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступлений и позднее он не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, у суда не имеется. Следовательно, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам суд признает явку с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, приобретении для нее лекарственных препаратов, оказании ей материальной помощи в период восстановления здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - по обоим эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании <данные изъяты> потерпевшей К.- К.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>, поскольку именно состояние <данные изъяты> опьянения сняло у подсудимого внутренний контроль за его поведением, явилось одним из факторов, обусловивших преступление. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением, подтвердил, что именно нахождение в состоянии <данные изъяты> опьянения побудило его к совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: совершил два умышленных преступления против здоровья человека, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), принимая во внимание состояние его здоровья (<данные изъяты>), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости путем назначения ему наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, и оснований для применения иных видов наказания не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Залялтдинова И.Т. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом по делу не установлено.

Поскольку подсудимым совершено два оконченных преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести, то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Залялтдинова И.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных № Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по № УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок № месяцев с удержанием №% из заработной платы в доход государства,

по № УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок № месяцев с удержанием №% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Залялтдинову И.Т. наказание в виде исправительных работ на срок № месяцев с удержанием №% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному Залялтдинову И.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.М. Ефимова