Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2023 от 06.06.2023

Мировой судья судебного участка №

<адрес> и <адрес> Дело №

Мингалева М.В.             УИД 26MS0№-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                 Купцовой С.Н.,

при секретаре                     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда апелляционную жалобу ответчика ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> (далее – Общество) обратилось с иском, впоследствии уточненным, к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО4, и как законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, имеющих общую долевую собственность по 1/3 доли недвижимого имущества, представив отдельный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 965,21 рублей, пени начисленной в сумме 5175,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1278,01 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО1, ФИО2 за поставленный газ, удовлетворены.

Взыскана с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности за поставленный природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9988,4 рублей.

Взыскана с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате начисленной пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1725,07 рублей.

Взыскана с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 426,00 рублей.

Взыскана с ФИО4, законного представителя несовершеннолетней ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумма задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9988,4 рублей.

Взыскана с ФИО4 законного представителя несовершеннолетней ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате начисленной пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1725,07 рублей.

Взыскана с ФИО4 законного представителя несовершеннолетней ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 426,00 рублей.

Взыскана с ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумма задолженности за поставленный природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9988,4 рублей.

Взыскана с ФИО4 законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате начисленной пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1725,07 рублей.

Взыскана с ФИО4 законного представителя несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 426,00 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ФИО4 подана апелляционная жалоба на него, в которой она просит решение мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что считает решение необоснованным и незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Ей с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками данного жилого дома являются ФИО1 и ФИО2, по 1/3 доли в праве каждому. В октябре 2018 года ей стало известно, что на лицевом счете 2513009161 имеется задолженность за потребленный газ, образовавшаяся вследствие неуплаты предыдущим собственником жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал ООО Газпром Межрегионгаз Ставрополь в <адрес> с заявлением об аннулирования показаний счетчика и задолженности предыдущих собственников. Однако ответ на ее заявление получен не был. Ввиду спорной ситуации она ДД.ММ.ГГГГ известила истца о том, что по этой причине не будет производить оплату за потребленный газ.

В ее доме с ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета газа СГМН-1 G6 заводской номер №. Договор поставки газа между ею и истцом не заключался. С заявлением о присвоении лицевого счета она также не обращалась. Никаких показаний об объеме потребляемого газа ею не передавалось. ДД.ММ.ГГГГ (в момент принудительного прекращения подачи газа в ее домовладение) ею к прибору учета газа был допущен контролер, который составил акт, согласно которому показания прибора учета газа составляли 09000. По причине наличия спорной ситуации она неоднократно обращалась с письменными заявлениями в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с требованиями расчета задолженности, и указанием периода присвоения лицевого счета, однако, до настоящего момента ответов ею не получено.

В своем расчете, приложенному к исковому заявлению, истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за один месяц потребление газа составило 4663 м3. А всего задолженность составила 35140,43 рублей (29965,21 рублей задолженность за потребленный газ 5175,22 рублей пени). При этом, подробный помесячный расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец по требованию суда и ходатайству представителя ответчика предоставлять отказался. Более того в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ею было представлено заявление в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», где она просила истца предоставить ей расчет задолженности помесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента ответ не получен. Ни в судебное заседание, ни в лично по почте данный расчет не предоставлен истцом, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о законности произведенных начислений. Суд, игнорируя непредоставления расчета задолженности вынес решение, которым исковые требовая истца удовлетворил.

Так, исходя из текста уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать с нее задолженность за ФИО1, ФИО2, при этом руководствуется положениями статей 21,26,28 ГК РФ и 56,60,64 СК РФ, согласно которым обязанность оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, которым принадлежит жилое помещение, несут родители независимо от факта совместного с ним проживания. Полагаю, что требуя полностью возложить на меня обязанность по оплате за потребленный газ, в том числе за ФИО1 и ФИО2, истец должен был обосновать свою позицию, поскольку наряду с ней, в судебное заседание в качестве законного представителя несовершеннолетних по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ судом был допущен ФИО3. Однако, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> предъявляет только к ней.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Газпром Межрегионгаз Ставрополь к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ для представления ее интересов был приглашен адвокат АК№ <адрес> СК ФИО8, представившая суду перед началом судебного заседания удостоверение и ордер. Однако, судом к участию в деле она не была допущена без уважительной причины. Вследствие чего ей пришлось заявлять ходатайство о допуске адвоката к участию в деле уже после рассмотрения данного заявления. Таким образом, рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ проходило без участия ее представителя, что существенным образом нарушило право на судебную защиту. Полагает, с учетом нарушений, которые были допущены судом при рассмотрении гражданского дела, решение суда нельзя признать законным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенными о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, и не известили суд об уважительных причинах неявки. От ФИО3 поступило заявление об отложении проведения судебного заседания, в связи с болезнью адвоката ФИО8, представителя ФИО4 Доказательств уважительности причин неявки иными лицами не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Суд полагает необходимым в удовлетворении указанного заявления отказать, поскольку доказательств болезни адвоката не представлено. Кроме того, ФИО3 участвовал в деле как представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2, договор на оказание юридической помощи с ФИО8 им не представлен. Стороны были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, неявка представителя в отсутствие доказательств уважительности причин такой неявки не является безусловным основанием для отложения слушания дела, расценивается судом как направленная на затягивание сроков рассмотрения дела, что может привести к нарушению прав другой стороны.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции, в том числе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (п.п. 1 абз. 1).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, мировой судья установил, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> (далее Истец, Поставщик) осуществляет поставку газа в домовладение по адресу: <адрес>, двлд. №.

Согласно Выписке из Единого Государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 357819, <адрес>, двлд. № принадлежит ФИО4, ФИО1, ФИО2, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ (далее – Ответчик, Абонент).

Поставка газа осуществляется исходя из принципа обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа на основании Публичного договора газоснабжения по присоединенной сети (Договор опубликован в газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №), в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) с момента первого фактического подключения внутриквартирного газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, начисления платы за него, поставщиком газа открыт лицевой счет Абонента №.

Учет расхода газа осуществляется по прибору учета газа типа СГМН-1 G6, заводской номер №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ <адрес> домовладения 68,00 кв.м, количество проживающих 3 человека.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» надлежащим образом исполняет обязанности по поставке природного газа, однако, Абонент уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Истец, во исполнение договора, обеспечивал поставку газа в домовладение, принадлежащее на праве собственности ответчикам. Ответчики, в нарушение условий договора оплату за начисленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвели. Задолженность по оплате за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ, на показания газового счетчика 4859 м3, составляет 55313,30 рублей, задолженность по услуге пеня составляет 11046,05 рублей. Абонент уклоняется от уплаты задолженности, а также не выполняет свои обязательства по передачи показаний газового счетчика.

В связи с тем, что задолженность Абонентом не оплачена, направлено уведомление по адресу <адрес>, двлд. №, о предстоящем отключении газоподачи и претензия об уплате задолженности.

Однако, абонент задолженность не оплатил и филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подало заявку в АО «Георгиевскмежрайгаз» на приостановление поставки газа в связи с образовавшейся задолженностью ввиду неоплаты. Сумма задолженности для взыскания по услуге газоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ составила 53536,20 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 965,21 рубль.

В соответствии со ст. ст. 2, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так, в соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1, являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, двлд. № на праве общей долевой собственности по 1/3 доли.

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Истец является абонентом филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа №, поставка газа в домовладение Ответчика осуществляется на условиях публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованного с изменениями в газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Начисления, за поставленный газ, регистрация произведенных оплат, состав используемого газового оборудования, количество проживающих лиц, фиксируются на лицевом счете Абонента №.

У ответчиков имеется задолженность за потребленную жилищно-коммунальную услугу - газоснабжение.

Истец, во исполнение договора, обеспечивал поставку газа в домовладение, принадлежащее на праве собственности ответчикам. Однако, Абонент уклоняется от уплаты задолженности, а также, не выполняет свои обязательства по передачи показаний газового счетчика и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 965,21 рублей, пени в сумме 5175,22 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ на лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги, возложена обязанность оплаты пени.

Расчеты, представленные истцом, проверены судом и признаются верными и обоснованными. При расчете задолженности истцом учтены все произведенные ответчиком платежи.

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по возмещению долга истцу, ответчиком суду не представлено.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный газ, на лицевом счете Абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере в сумме 5 175,22 рубля.

В соответствии с п. «а» п.21 Правил №, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пункт 40 Правил № гласит о том, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Вывод суда о нарушении ответчиками обязательств, вытекающих из договора является обоснованным, подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом задолженности.

Доводы стороны ответчика о том, что указанная задолженность образовалась в период владения жилым домом предыдущими собственниками объективно никакими доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом.

В материалах гражданского дела стороной истца представлен информационный листок, а также расчет задолженности за спорный период, в котором указаны показания прибора учета газа, начисления, а также внесенные оплаты, в связи с чем доводы стороны ответчика об отсутствии помесячного расчета задолженности не подтверждаются материалами дела и являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы исковые требования предъявлены к несовершеннолетним ответчикам ФИО1, ФИО2 как собственникам 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Спорная задолженность взыскана с несовершеннолетних ответчиков в лице их законного представителя – матери ФИО4 Согласно действующему законодательству законным представителем несовершеннолетнего может выступать один из родителей. При этом, ФИО4 как законный представитель несовершеннолетних ответчиков, исполнившая обязанность по оплате задолженности за поставленный природный газ, имеет право регрессного требования к другому родителю за вычетом доли, падающей на нее саму.

У суда нет оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи, поскольку они подробно мотивированы в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     С.Н. Купцова