Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1032/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-1032/2023

74RS0031-01-2023-006078-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого Блинова С.В.,

защитника – адвоката Рудницкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Блинова <ФИО>14, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31.07.2023, в дневное время, Блинов С.В., в находясь у дома № °23 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска нашел банковскую карту АО «Кредит Урал Банк» <номер обезличен>, которая привязана к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Кредит Урал Банк», расположенном по адресу: ул. Гагарина, д.17 в Правобережном районе в г. Магнитогорске. После чего, у Блинова С.В., в указанный день и время, находящегося в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: ул. Труда, 25 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «Кредит Урал Банк».

31.07.2023, около 15:49 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского снега, действуя с корыстной целью, Блинов С.В., находясь в магазине «Продукта: 2- расположенный по адресу: ул. Труда, 25 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №    40<номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанного банковскую карту, в сумме 139 рублей, приложив банковскую карту к терминал} оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Блинова С.В., денежные средства в сумме 139 рублей, были списаны с банковского счета <номер обезличен>, оформленного на имя Потерпевший №1

31.07.2023 около 15:51 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Кредит Урал банк», с корыстной целью, Блинов С.В., находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: ул. Труда, 25 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карг в сумме 985 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Блинова С В денежные средства в сумме 985 рублей, были списаны с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1

31.07.2023 около 15:53 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Кредит Урал банк», с корыстной целью, Блинов С.В., находясь в магазине «Продукты 24», расположенный по адресу: ул. Труда, 25 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который намеревался оплатить, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 933 рубля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и желанию обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

31.07.2023 около 15:53 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Кредит Урал банк», с корыстной целью, Блинов С.В., находясь в магазине «Продукты 24», расположенный по адресу: ул. Труда, 25 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который намеревался оплатить, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 825 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и желанию обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

37.07.2023 около 15:59 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Кредит Урал банк», с корыстной целью, Блинов С.В., пришел в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: ул. Труда, 25 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который намеревался оплатить, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 565 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и желанию обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

Тем самым Блинов С.В., 31.07.2023 в период с 15:49 час. до 15:59 час., тайно похитил денежные средства с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> АО «Кредит Урал банк», открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Кредит Урал Банк», расположенного по адресу: ул. Гагарина, д. 17 в Правобережном районе в г. Магнитогорске, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1124 рублей.

В судебном заседании подсудимый Блинов С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Блинова С.В., данных им на предварительном следствии, видно, что 31.07.2023 года, в дневное время он встретился со своим другом - Свидетель №1, <дата обезличена> года рождения, с которым знаком больше 10 лет Прогуливаясь по улицам г. Магнитогорска, они решили зайти к общему знакомому - Свидетель №2, который проживает по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен> и позвать его гулять. По пути следования к <ФИО>7, проходя мимо дома № 23 по ул. Зеленый лог в г. Магнитогорске, он увидел лежащую на земле вдоль тротуара, банковскую карту, подняв банковскую карту, Блинов С.В. увидел, что банковская карта принадлежит банку АО «Кредит Урал Банк», а также обладает функцией бесконтактной оплаты, т.е. её можно использовать для оплаты, если сумма покупки не превысит установленного лимита. Блинов С.В. не обратил внимание, были ли указаны данные, на кого оформлена карта и не запомнил какого цвета она была. После чего Блинов С.В. убрал данную банковскую карту к себе в карман, чтобы в дальнейшем ею воспользоваться и продолжил путь к <ФИО>7 это время Свидетель №1 разговаривал с кем-то по сотовому телефону и то, что Блинов В.В. поднял банковскую карту, он не увидел. Придя к <ФИО>7 домой, Блинов С.В. с Свидетель №1 позвали его гулять, на что последний согласился. Прогуливаясь по улицам г. Магнитогорска совместно с Свидетель №1 и <ФИО>7, мимо торгового киоска, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Труда, 25, у Блинова С.В. возник умысел на то, чтобы воспользоваться найденной банковской картой ПАО «КУБ», он решил приобрести себе алкоголь и сигареты в указанном киоске, после чего купил 6 бутылок пива «Туборг» и 4 пачки сигарет «Кемал». Свидетель №1 и <ФИО>7 ждали его возле киоска, внутрь не заходили. Блинов С.В. зашёл в торговый киоск, где, использовав вышеуказанную найденную банковскую карту «Кредит Урал Банк», совершил две покупки, на сумму 985 рублей и тут же совершил покупку на сумму 139 рублей, также Блинов С.В пробовал ещё несколько раз оплатить приобретенное им пиво, указанной картой в указанном киоске, но терминал выдавал отмену. После чего выходя из киоска, Блинов С.В. выбросил вышеуказанную банковскую карту в ближайшую урну. После чего Блинов С.В. совместно с Свидетель №1 и <ФИО>13 продолжил гулять и употреблять пиво. В ходе прогулки с Свидетель №1 и <ФИО>7, он рассказал им, что нашел банковскую карту «Кредит Урал Банк», и использовал её в торговом киоске по ул.Труда, 25 в г. Магнитогорске, при покупке пива и сигарет, Свидетель №1 сказал ему, что это уголовно - наказуемо распоряжаться чужими средствами с чужой банковской карты, но Блинов С.В. решил что, так как своих средств у него нет, а банковская карта была бесконтактной, то у него сразу возник умысел, воспользоваться ею, чтобы купить спиртные напитки и сигареты. Блинов С.В. осознавал тот факт, что своими действиями он совершает хищение денежных средств с банковского счета. Причинённый ущерб возместил в полном объёме (том 1 л.д. 86-89, 111-115).

Приведенные выше показания Блинова С.В. достаточно подробны и логичны. Допрос произведен с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны Блиновым С.В. после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В пользу вывода суда о том, что показания Блинова С.В. получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания Блинова С.В. согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с письменными доказательствами. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость показаний Блинова С.В., а потому суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании имеется банковская карта <номер обезличен>, привязанная к банковскому счету АО «Кредит Урал Банк» <номер обезличен>, открытому на его имя в филиале банка по адресу: ул. Гагарина, 17 в г. Магнитогорске, более 17 лет назад. На данную карту ему поступает заработная плата, которой в последующем он оплачивает свои покупки, при помощи самой пластиковой банковской карты. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей, то есть ей можно оплатить любую покупку суммой не более 1000 рублей, приложив к терминалу оплаты, при этом ввод пин-кода не требуется. <дата обезличена> около 15:38 часов он совершал покупки в магазине «Красное Белое» по ул. Зеленый Лог, д. 19 в г. Магнитогорске, при этом за покупку рассчитался своей вышеуказанной картой, после совершения данной покупки на его карте осталось более 29000 рублей. После чего пошел домой. Возвратившись домой Потерпевший №1 услышал, что на телефон поступили смс-уведомления от банка АО «Кредит Урал Банк», когда проверил текст смс- сообщения понял, что с его карты произошли списания денежных средств. Потерпевший №1 зашел в приложение онлайн банк «КУБ» и обнаружил, что на его карте средств намного меньше, чем должно было быть, после перешел в раздел «Истории операций», где просмотрев последние операции по банковской карте, понял, что кем-то были совершены покупки на различные суммы, которые были оплачены его вышеуказанной банковской картой. Далее, он просмотрел карманы своей одежды, в которых не обнаружил своей банковской карты. После чего, понял, что обронил свою карту, после чего неизвестное ему лицо нашло и похитило с нее денежные средства, совершив покупки, которые оплатило его банковской картой. Также в истории операций по счету Потерпевший №1 увидел, что были оклеенные операции Далее, все оставшиеся денежные средства в сумме 28400 рублей, он для сохранности вывел со своего банковского счета на счет своей супруги. После чего <ФИО>9 позвонил на горячую линию банка «Кредит Урал Банк» и заблокировал вышеуказанную банковскую карту и заказал ее перевыпуск. Таким образом, неизвестным лицом у Потерпевший №1 были похищены денежные средства с банковского счета АО «Кредит Урал Банк», открытого на его имя в общей сумме 1124 рубля, которые принадлежат ему, чем неизвестным причинен материальный ущерб, который с учетом дохода и расходов для него является незначительным, так же были отклонены операции на сумму 2323 рубля, таким образом, общая сумма ущерба составила бы 3447 рублей, указанный ущерб для Потерпевший №1 незначительный (том 1 л.д. 33-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 31.07.2023 года в дневное время он совместно со своим знакомым Блиновым С.В., которого знает более 10 лет, направлялись гулять, во время прогулки приняли решение позвать своего знакомого Свидетель №2 на прогулку совместно с ними. После чего направились в сторону места жительства Свидетель №2 к адресу <адрес обезличен>. После чего втроем направились гулять по городу Магнитогорску, во время прогулки, проходя мимо торгового киоска «Продукты», расположенного по адресу <адрес обезличен> Блинов С.В. предложил подождать его у указанного киоска, так как он захотел что-то себе купить. Свидетель №1 и Свидетель №2 остались ожидать Блинова С.В. у киоска, внутрь не заходили за действиями Блинова С.В. не наблюдали. С указанного киоска Блинов С.В. вышел с приобретенным товаром, пивом и сигаретами. Далее в ходе прогулки, во время общения Блинов С.В. сообщил Свидетель №1 о том, что по пути следования к месту жительства Свидетель №2 недалеко от дома 23 по ул. Зеленый Лог в г.Магнитогорске, на земле он нашел банковскую карту, которой в последующем расплатился за пиво и сигареты в киоске «Продукты», расположенном по адресу ул. Труда, д.25 в г.Магнитогорске. Свидетель №1 объяснил Блинову С.В., что он поступил неправильно и не должен был распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте (том 1 л.д.70-74).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 75-77).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность Блинова С.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что 31 июля 2023 года Потерпевший №1 заявил о хищении со счета его банковской карты, открытого в АО «Кредит Урал Банк», денежных средств в сумме 1124 рубля 00 копеек (том 1 л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.08.2023 следует, что был осмотрен магазин «Продукты 24», расположенный по ул. Труда, д.25 в г. Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 16-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2023 был осмотрен участок местности по адресу ул. Зеленый Лог, 23 в г. Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 21-26).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Блинова С.В. от 26.08.2023, Блинов С.В. рассказал обстоятельства совершенного им хищения денежных средств со счета банковской карты банка АО «Кредит Урал Банк», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих Потерпевший №1, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д.90-95).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны потерпевшим и свидетелями после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности, они согласуются между собой, с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными выше письменными и иными доказательствами, с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Блиновым С.В. инкриминируемого преступления.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия Блинова С.В. были квалифицированы п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что, совершая преступление, Блинов С.В. руководствовался корыстными побуждениями, умышленно предпринял меры для незаконного обращения в свою пользу денежных средств потерпевшего. При этом, совершая кражу, Блинов С.В. действовал с прямым умыслом, поскольку ему заведомо было известно об отсутствии у владельца банковской карты перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение, поскольку разрешение на пользование и распоряжение денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшего, он не получал. Действия Блинова С.В. носили тайный характер, поскольку не были очевидными для кого-либо.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, по мнению суда, нашел своё подтверждение. Потерпевший имел банковский счет в АО «Кредит Урал Банк». Блинов С.В., совершая хищение, достоверно знал, что, совершив описанные в приговоре действия, производил операции по банковскому счету потерпевшего, то есть умышленно распорядился денежными средствами, находящимися на счете клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 Блинов С.В., совершая хищение, достоверно знал о наличии у него возможности производить операции по банковскому счету, к которому была привязана банковская карта, путем оплаты бесконтактным способом покупок в торговых организациях, и эту возможность использовал, произведя несколько таких операций, похитив денежные средства, находящиеся на банковском счете. Таким образом, как установлено судом, Блинов С.В. умышленно распорядился денежными средствами, находящимися на счете клиента банка – Потерпевший №1 При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлены.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения кражи в отношении электронных денежных средств. Понятие электронных денежных средств содержится в пункте 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а по рассматриваемому уголовному делу в отношении Блинова С.В. данных о хищении им электронных денежных средств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого Блинова С.В. в совершении вышеуказанного деяния доказанной, и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимого Блинова С.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного в ходе допросов, проверке показаний на месте; явку с повинной, которой суд расценивает данные Блиновым С.В. объяснения об обстоятельствах содеянного, добровольное полное возмещение материального, причиненного преступлением; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также – полное признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; состояние здоровья подсудимого, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно. Суд также принимает во внимание, что Блинов С.В. не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Блинову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Блинова С.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Блинова С.В., характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Блинова <ФИО>15 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Блинову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Блинова С.В. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Блинову С.В. прежней – подписку о невыезде.

    По вступлении приговора в законную силу: выписку по счету АО «Кредит Урал Банк» - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 23.11.2023 года.