Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2022 ~ М-597/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-803/2022(УИД:54RS0023-01-2022-001182-94)

Поступило в суд 20.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года     р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи     Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Крашенинниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 44.168,88 рублей на срок 2800 дней, под 34 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 582 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 461.941,25 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 56.037,29 рублей, из которых: иные комиссии - 3.144,80рублей, просроченные проценты – 7.949,73 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44.168,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 242,44 рублей, неустойка на просроченные проценты - 531,44 рублей.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Крашенинниковой Ирины Владимировны в пользу банка сумму задолженности в размере 56.037,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.881,12 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крашенинникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 60.000 рублей, под 34 % годовых, со сроком возврата – до востребования (л.д.21).

Факт предоставления кредита подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-20).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56.037,29 рублей, из которых иные комиссии - 3.144,80рублей, просроченные проценты – 7.949,73 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44.168,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 242,44 рублей, неустойка на просроченные проценты - 531,44 рублей (л.д.4-6).

Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету (л.д.4-6). Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, расчет задолженности, а также выписка по счету не содержат сведений о виде комиссии, не позволяют суду проверить правильность ее начисления, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием доказательств правомерности начисления комиссий.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты – 7.949,73 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44.168,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 242,44 рублей, неустойка на просроченные проценты - 531,44 рублей, всего 52.892 рубля 49 копеек.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом частично удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1.786 рублей 77 копеек, указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 06.06.2022(л.д.26).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Крашенинниковой Ирине Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать с Крашенинниковой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по договору кредитования № №) в размере 52.892 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.786 рублей 77 копеек, всего взыскать 54.679 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья                     О.В. Черкасова