Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2021 ~ М-367/2021 от 23.09.2021

УИД 16RS0006-01-2021-001533-03

Дело №2-389/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кулиева В.М. Магар оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Ярыш» о взыскании неустойки, судебных расходов,

Установил:

Кулиева В.М. оглы обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярыш» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что между ИП Кулиева В.М. оглы и обществом с ограниченной ответственностью «Свияга» (ООО «Ярыш») был заключен договор на оказание возмездных услуг №82 от 1 апреля 2019 года. В соответствии с условиями указанного договора исполнитель по заданию заказчика обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их (п.1.1 договора).

    Согласно условиям договора №82, истец обязан по заданию ответчика оказать услуги, перечисленные в приложениях №1 и №2, которые включали в себя следующий перечень работ строительного характера: разработка грунта, монтаж ограждающих конструкций, устройство эстакад на сваях, погрузка и разгрузка зерна, фуража и сена, косьба трав, дезинфекция семенного склада, строительные работы и т.д.

Согласно п.4.2 договора на оказание возмездных услуг №61 от 20 марта 2017 года и №82 от 1 апреля 2019 года при просрочке оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченных услуг.

15 октября 2020 года Арбитражным судом Республики Татарстан по иску индивидуального предпринимателя Кулиева В.М. оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Свияга» о взыскании задолженности по договору в размере 3 273 762 рубля 95 копеек, нестойки в размере 124 428 рублей было вынесено решение. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свияга» в пользу индивидуального предпринимателя Кулиева В.М. оглы 3 273 762 рубля 95 копеек долга, 124 428 рублей нестойки, 39 959 рублей расходов по государственной пошлине. Решение вступило в законную силу 20 ноября 2020 года. Указанное решение принято Арбитражным судом Республики Татарстан в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате. Во исполнение решения суда обязательства исполнены в конечном счете только 5 мая 2021 года.

На основании пункта 4.2 договора истцом начислена неустойка, исходя от суммы задолженности с учетом даты оплаты, срока оплаты, установленного договором за период с 30 мая 2019 года по 21 сентября 2020 года, общая сумма которой составила 124 428 рублей.

Период времени за который подлежат начислению проценты с 22 сентября 2020 года по 5 мая 2021 года с учетом периодов оплаты.

По условиям договора, из которого возникла задолженность, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате составляет 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара в сумме основного долга за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства составит:

Сумма основного долга х количество дней просрочки х 0,01% (размер неустойки по договору) = 65 345 рублей 38 копеек, согласно следующему расчету:

Долг 3 273 762 рубля 95 копеек х 0,01% = 327 рублей 38 копеек

Период с 22.09.2020 по 31.01.2021 = 132 дня просрочки

327,38 х 132 = 43 214 рублей 16 копеек.

2 536 297,21 х 0,01% = 253 рубля 63 копейки

Период с 01.02.2021 по 06.04.2021 = 65 дней просрочки

253,63 х 65 = 16 485 рублей 95 копеек

2 236 297,21 х 0,01% = 223 рубля 63 копейки

Период 07.04.2021 по 28.04.2021 = 22 дня

223,63 х 22 = 4919,96

1 037 297, 21 х 0,01% = 103 рубля 63 копейки

Период с 29.04.2021 по 05.05.2021 = 7 дней

103,63 х 7 =725 рублей 41 копейка.

    Просит взыскать с ООО «Ярыш» в его пользу неустойку в размере 65 345 рублей 38 копеек, затраты на юридические услуги в размере 20 000 рублей, сумму затрат на оплату госпошлины в размере 2160 рублей.

Истец Кулиева В.М. оглы и его представитель Сафин А.М., участвующий в деле по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали и дали объяснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик – представитель общества с ограниченной ответственностью «Ярыш» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что между ИП Кулиева В.М. оглы и обществом с ограниченной ответственностью «Свияга» (ООО «Ярыш») был заключен договор на оказание возмездных услуг №82 от 1 апреля 2019 года. В соответствии с условиями указанного договора исполнитель по заданию заказчика обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их (п.1.1 договора).

    Согласно условиям договора №82, истец обязан по заданию ответчика оказать услуги, перечисленные в приложениях №1 и №2, которые включали в себя следующий перечень работ строительного характера: разработка грунта, монтаж ограждающих конструкций, устройство эстакад на сваях, погрузка и разгрузка зерна, фуража и сена, косьба трав, дезинфекция семенного склада, строительные работы и т.д.

Согласно п.4.2 договора на оказание возмездных услуг №61 от 20 марта 2017 года и №82 от 1 апреля 2019 года при просрочке оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченных услуг.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года с общества с ограниченной ответственностью «Свияга» в пользу индивидуального предпринимателя Кулиева В.М. оглы взыскано 3 273 762 рубля 95 копеек долга, 124 428 рублей нестойки, 39 959 рублей расходы по государственной пошлине. Решение вступило в законную силу 20 ноября 2020 года.

    На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Определяя подлежащий ко взысканию размер неустойки, суд исходит из указанного истцом в исковом заявлении размера неустойки, не оспоренного ответчиком.

Сумма основного долга х количество дней просрочки х 0,01% (размер неустойки по договору).

Согласно расчету неустойки, произведенного истцом за период с 22 сентября 2020 года по 5 мая 2021 года, размер неустойки составляет 65 345 рублей 38 копеек.

А именно:

- долг 3 273 762 рубля 95 копеек х 0,01% = 327 рублей 38 копеек

Период с 22.09.2020 по 31.01.2021 = 132 дня просрочки

327,38 х 132 = 43 214 рублей 16 копеек;

- долг 2 536 297,21 х 0,01% = 253 рубля 63 копейки

Период с 01.02.2021 по 06.04.2021 = 65 дней просрочки

253,63 х 65 = 16 485 рублей 95 копеек;

- долг 2 236 297,21 х 0,01% = 223 рубля 63 копейки

Период 07.04.2021 по 28.04.2021 = 22 дня

223,63 х 22 = 4919,96;

- долг 1 037 297, 21 х 0,01% = 103 рубля 63 копейки

Период с 29.04.2021 по 05.05.2021 = 7 дней

103,63 х 7 =725 рублей 41 копейка.

Суд соглашается с указанным расчетом размера неустойки.

17 мая 2021 года индивидуальный предприниматель Кулиева В.М. оглы прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРИП от 19 ноября 2021 года.

     При рассмотрении дела установлено, что со стороны ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ярыш» (ранее – ООО СХП «Свияга») имелись нарушения сроков выплаты денежных средств истцу Кулиева В.М. оглы по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушений условий договора на оказание возмездных услуг своевременно не производил оплату за оказанные истцом услуги, в связи с чем исковые требования Кулиева В.М. оглы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ярыш» неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумме 65 345 рублей 38 копеек.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование истца о возмещении услуг представителя основано на законе и подлежит удовлетворению, так как в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании договора, заключенного 1 июля 2021 года между истцом и Сафин А.М., последний оказал истцу юридические услуги по разрешению настоящего спора в размере 20 000 рублей. В материалах дела имеются доказательства исполнения представителем своих обязанностей и получения оговоренной договором суммы.

При определении размера, подлежащего к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию разрешенного спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, в связи с чем заявленную истцом к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя считает завышенной, подлежащей уменьшению с учётом разумных пределов до 8000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кулиева В.М. Магар оглы удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярыш» в пользу Кулиева В.М. Магар оглы неустойку в размере 65 345 (шестьдесят пять тысяч триста сорок пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова