Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2022 ~ М-575/2022 от 29.11.2022

                                    Дело № 2-546/2022

25RS0005-01-2022-001803-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                     посёлок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований истец указала, что между нею и ФИО3 заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ № Вх 04з на сумму 600 000 руб. под 7% ежемесячно, с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № Вх 07 на сумму 1 500 000 руб. под 6% ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № Вх 10 на сумму 1 000 000 руб. под 6% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № Вх 12 на сумму 500 000 руб. под 6 % ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 830 000 руб. под 6% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № Вх 17 на сумму 685 000 руб. под 6% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № Вх 26 на сумму 600 000 руб. под 7% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № Вх 30 на сумму 623 000 руб. под 7% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № Вх 33 на сумму 664 000 руб. под 7% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № Вх 35 на сумму 710 000 руб. под 7% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал долг перед истцом по договорам займа в общей сумме 19 500 000 руб., однако от его уплаты уклонился. Истец просила взыскать с ФИО3 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения возражала. Ответчик о судебном заседании извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает как отказ принять судебную повестку.

В силу ст. 165. 1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая, что истец возражавший против принятия заочного решения в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № Вх 04з, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 600 000 руб., с оплатой процентов 7% ежемесячно от суммы займа (которые оплачиваются не позднее 18 числа), а заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно п. 1.1 договора, продление действия договора возможно на срок до 3х месяцев при условии оплаты комиссии в размере 7% от суммы займа (оплачивается разово).

В силу п. 2.1 договора, в случае нарушения срока указанного в п. 1.4 договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы основного займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № Вх 07, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., с оплатой процентов 6% ежемесячно от суммы займа (которые оплачиваются не позднее 21 числа), а заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В силу п. 2.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы основного займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № Вх 10, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., с оплатой процентов 6% ежемесячно от суммы займа (которые оплачиваются не позднее 23 числа), а заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В силу п. 2.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы основного займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № Вх 12, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., с оплатой процентов 6% ежемесячно от суммы займа (которые оплачиваются не позднее 28 числа), а заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В силу п. 2.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы основного займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 8 830 000 руб., с оплатой процентов 6% ежемесячно от суммы займа (которые оплачиваются не позднее 1 числа), а заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В силу п. 2.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы основного займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 8 830 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № Вх 17, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 685 000 руб., с оплатой процентов 6% ежемесячно от суммы займа (которые оплачиваются не позднее 30 числа), а заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В силу п. 2.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы основного займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 685 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № Вх 26, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб., с оплатой процентов 7% ежемесячно от суммы займа (которые оплачиваются не позднее 30 числа), а заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В силу п. 2.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы основного займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № Вх 30, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 623 000 руб., с оплатой процентов 7% ежемесячно от суммы займа (которые оплачиваются не позднее 30 числа), а заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В силу п. 2.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы основного займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 623 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № Вх 33, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 664 000 руб., с оплатой процентов 7% ежемесячно от суммы займа (которые оплачиваются не позднее 30 числа), а заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В силу п. 2.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы основного займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 664 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № Вх 35, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 710 000 руб., с оплатой процентов 7% ежемесячно от суммы займа (которые оплачиваются не позднее 30 числа), а заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В силу п. 2.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы основного займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 710 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 40).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обязательства по договорам займа не исполняются, им нарушены сроки возврата денежных средств и уплаты процентов. Доказательств обратного у суда не имеется.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика составляет:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Вх 04з – 1 220 827,40 руб. в том числе задолженность по основному долгу – 600 000 руб., задолженность по процентам – 20 827,40 руб., неустойка – 600 000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Вх 07 – 3 044 630,14 руб. в том числе задолженность по основному долгу – 1 500 000 руб., задолженность по процентам – 44 630,14 руб., неустойка – 1 500 000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Вх 10 – 2 029 753,42 руб. в том числе задолженность по основному долгу – 1 000 000 руб., задолженность по процентам – 29 753,42 руб., неустойка – 1 000 000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Вх 12 – 1 014 876,71 руб. в том числе задолженность по основному долгу – 500 000 руб., задолженность по процентам – 14 876,71 руб., неустойка – 500 000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 17 792 087,12 руб. в том числе задолженность по основному долгу – 8 830 000 руб., задолженность по процентам – 132 087,12 руб., неустойка – 8 830 000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 390606,30 руб. в том числе задолженность по основному долгу – 685 000 руб., задолженность по процентам – 20 606,30 руб., неустойка – 685 000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 221 057,53 руб. в том числе задолженность по основному долгу – 600 000 руб., задолженность по процентам – 21 057,53 руб., неустойка – 600 000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 267 974,43 руб. в том числе задолженность по основному долгу – 623 000 руб., задолженность по процентам – 21 974,43 руб., неустойка – 623 000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 351 282,79 руб. в том числе задолженность по основному долгу – 664 000 руб., задолженность по процентам – 23 282,79 руб., неустойка – 664 000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 444 748,43 руб. в том числе задолженность по основному долгу – 710 000 руб., задолженность по процентам – 24 748,43 руб., неустойка – 710 000 руб. (л.д. 13-18).

Представленные истцом расчеты суд признает математически верными, расчеты выполнены в соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров, у суда не имеется оснований не доверять представленным расчетам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение, по которому определена сумма долга ответчика перед истцом в размере 19 500 000 руб. (л.д. 30).

Однако ответчик обязательства по погашению задолженности по договорам займа и соглашению в установленный срок не исполнил.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договорами обязанностей, не установлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договорам займа в размере 19 500 000 руб., в том числе 15 712 000 руб. – основного долга, 353 844,27 – процентов, 3 434 155,73 руб. – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 руб., а всего 15 772 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                    Н.С. Клемешева