Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2022 ~ М-515/2022 от 25.05.2022

Дело №2-595/2022

УИД 29RS0017-01-2022-000878-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Няндома                                                           8 августа 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

представителя ответчика Суетина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально Строительная техника» о возложении обязанности по устранению недостатков в капительном ремонте кровли многоквартирного дома,

    установил:

прокурора Няндомского района Архангельской области обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением в интересах прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально Строительная техника» (далее – ООО «КСТ») о возложении обязанности по устранению недостатков в капительном ремонте кровли многоквартирного дома.

    В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения жилищного законодательства при реализации мероприятий региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Архангельской области, утвержденной постановлением Правительств Архангельской области от 22 апреля 2014 г. №159-пп. В ходе проверки выявлены нарушения, выразившиеся в некачественном выполнении работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>, подрядной организацией ООО «Коммунально Строительная техника». Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 19 мая 2022 г. ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ. Просит обязать ООО «КСТ» в срок до 1 августа 2022 г. выполнить в рамках гарантийных обязательств по договору, заключенному с НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» ДД.ММ.ГГГГ №, работы по устранению недостатков в капитальном ремонте кровли многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно: заменить 5 листов шифера со стороны дверей в районе подъездов №№1, 2, 3, заменить 1 лист шифера над слуховым окном, обеспечить плотное примыкание шифера к обрешетке в районе конька.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ПАО Сбербанк, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО89 ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО88., ФИО82, ФИО83, ФИО84

В ходе судебного заседания 25 июля 2022 г. старший помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З. представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Представитель ответчика Суетин А.В. в ходе судебного заседания 25 июля 2022 г. позицию относительно заявление прокурора Няндомского района Архангельской области об отказе от иска не высказал, после перерыва в судебное заседание не явился.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при сложившейся явке.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░