Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 05.04.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 05 мая 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Манаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> частную жалобу ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба ООО «Голиаф» на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по делу №,

В частной жалобе ООО «Голиаф» просит отменить определение мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ООО «Голиаф» на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по делу № и принять суд первой инстанции к производству частную жалобу ООО «Голиаф» на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по делу № и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. В частной жалобе указывают, что заявителем была подана частная жалоба на определение об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку при рассмотрении указанного вопроса мировым судьей были допущены грубые нарушения норм процессуального права. При этом, указывает, что ст.324 ГПК РФ не уполномочивает мирового судью на решение вопроса о том, имел ли право заявитель на подачу частной жалобы.

Письменных возражений на доводы частной жалобы в суд апелляционной инстанции от заинтересованного лица не поступило.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Голиаф» обратился к мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 ( л.д. 1-2)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судье судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Голиаф» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 448,86 руб., в том числе, основной долг - 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами- 20448,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 631,70 руб. ( л.д. 17)

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ото ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО4 относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. ( л.д. 27)

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ООО «Голиаф» обратился с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.30-31)

Определением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба возвращена ООО «Голиаф» ( л.д. 34-35)

Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене судебного приказа, определение об отмене судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу положений ст.330 Гражданско-процессуального кодекса РФ ( далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решений суда в апелляционном порядке являются

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу норм ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Голиаф».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, если оно исключает возможность дальнейшего движения по делу.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;