Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1357/2020 ~ М-5396/2020 от 12.08.2020

Производство № М-5396/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007578-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               8 сентября 2020 года                                            город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Колупаевой Елизаветы Веевны к Резанцевой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств,

установил:

Колупаева Е.В. обратилась в Благовещенский городской суд с указанным иском.

Согласно определению судьи Благовещенского городского суда от 17 августа 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения для устранения истцом недостатков, перечисленных в данном определении, в срок до 2 сентября 2020 года.

В целях устранения недостатков истцу предлагалось: представить исковое заявление соответствующее требований ст.ст 131, 132 ГПК РФ, с определением способа защиты нарушенного права и изложением точных и конкретных требований относящихся к компетенции суда согласно избранного способа, указанием в заявлении места жительства Резанцевой Т.С., с приложением к иску уведомления о направлении либо вручении копии иска с документами ответчикам.

7 сентября 2020 года в адрес Благовещенского городского суда от истца поступило заявление об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения. Однако, суд полагает, что заявителем не полностью устранены недостатки, указанные в определении суда от 17 августа 2020 года, поскольку истцом не представлено исковое заявление соответствующее требований ст.ст 131, 132 ГПК РФ, с определением способа защиты нарушенного права и изложением точных и конкретных требований относящихся к компетенции суда согласно избранного способа, указанием в заявлении места жительства Резанцевой Т.С., не приложены уведомления о направлении либо вручении копии иска с документами ответчикам.

Таким образом, поскольку в установленный срок, указания, содержащиеся в упомянутом определении об оставлении заявления без движения, истцом выполнены не были, что в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления истцу, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 147 – 149 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Колупаевой Елизаветы Веевны к Резанцевой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что после устранения недостатков, изложенных в мотивировочной части определения судьи от 17 августа 2020 года, она вправе вновь в общем порядке обратиться с данным исковым заявлением в Благовещенский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения

    Судья    Майданкина Т.Н.