Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2022 от 15.06.2022

Материал № 4/7-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск 05 июля 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В.,

с участием помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Дегтяревой К.Е.,

осужденного Петрова Н.К.,

а также старшего инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <*****> (Якутия) Поповой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Петрова Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****> ранее судимого:

1. 22 марта 2021 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

установил:

Начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <*****> (Якутия) Петрова Л.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Петрова Н.К., указывая, что он поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Петров Н.К. отбыл половину назначенного судом испытательного срока. За указанный период он своевременно отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполняет возложенные судом обязанности, не допустил нарушений общественного порядка. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Центре занятости населения в целях поиска подходящей работы. С места жительства характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, занимается воспитанием своих детей, во время испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, своим поведением Петров Н.К. доказал свое исправление.

В судебном заседании старший инспектор Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <*****> (Якутия) Попова Ж.Н. представление поддержала, просила удовлетворить.

Осужденный Петров Н.К. в судебном заседании согласился с представлением, пояснил, что в период учебы супруги проживал в <*****>, осуществлял уход за детьми, в <*****> переехали только в прошлом месяце.

Помощник прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Дегтярева К.Е. считает необходимым отказать в удовлетворении представления в связи с отсутствием оснований для снятия судимости.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2021 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) Петров Н.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Приговор вступил в законную силу 02 апреля 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <*****> (Якутия).

Осужденный Петров Н.К. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике заместителя главы администрации МО «Екюндюнский наслег» <*****> Республики Саха (Якутия) Ивановой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Петров Н.К. <*****> В настоящее время состоит на учете в центре занятости населения, безработный. В последнее время стал участвовать в общественной жизни населения, не нарушал общественный порядок, не злоупотребляет алкогольными напитками. В психоневрологическом диспансере на учете не состоит. По характеру не общительный, скрытный, с односельчанами в основном не общается, имеет друзей в городе. Помогает родителям по хозяйству.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по <*****> Гаврильевой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петров Н.К. постоянного источника дохода не имеет, присматривает за детьми. По месту жительства характеризуется посредственно. Со стороны соседей замечания и нарекания в ОМВД России по <*****> не поступало. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <*****> как условно осужденный.

Судом установлено, что осужденный Петров Н.К. отбыл половину установленного судом испытательного срока, является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, неявок на регистрацию без уважительных причин не допускал, не менял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, к уголовной и административной ответственности после осуждения не привлекался, что подтверждается представленными материалами.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения и снятии судимости в отношении Петрова Н.К., поскольку положительная характеристика с места жительства, своевременная явка в уголовно-исполнительную инспекцию, а также отсутствие сведений о привлечении осужденного к административной и уголовной ответственности не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения осужденного и доказывающими его исправление.

Кроме того, по смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Также в судебном заседании установлено, что в период испытательного срока Петров Н.К. встал на учет в Центр занятости населения только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в нарушение сроков, установленных судом. При этом, суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения осужденным возложенной обязанности, и предпринятых уголовно-исполнительной инспекцией мер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <*****> (Якутия) Петровой Л.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <*****> (Якутия) Петровой Л.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Петрова Н. К. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

в