Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2023 ~ М-1738/2023 от 28.07.2023

Дело №2-2177/2023

УИД:05RS0012-01-2023-002664-91

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г.Дербент                                                                      21 сентября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Руслана Яшаровича к ПАО СК «Энергогарант» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей,

    установил:

Бабаев Р.Я. обратился в суд с иском к ПАО СК «Энергогарант» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2022 года по адресу: РД <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, принадлежащий ему автомобиль марки Lexus GS250 без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN:<номер изъят>, получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного средства марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <номер изъят>, ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 05.11.2022 года.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована по полису ОСАГО серия ААС <номер изъят> в ПАО САК "Энергогарант", а его гражданская ответственность не была застрахована. 17.11.2022 г. страховщиком было получено заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 30.11.2022 г., ПАО САК "Энергогарант" по результатам рассмотрения заявления письмом сообщило об отказе в выплате страхового возмещения. Не согласившись с данным действием, 16.01.2023 г. в порядке досудебного урегулирования страховщику была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. 25.01.2023г. по результатам рассмотрения на досудебной претензии страховщиком письмом исх. №11 сообщено об оставлении ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения в силе.

14.02.2023 года, не согласившись с позицией страховой компании, он обратился к Финансовому уполномоченному в отношении ПАО САК "Энергогарант" с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 20.03.2023 г.

Служба финансового уполномоченного вынесло решение №У-23-16120/5010-010 о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 400 000 рублей. 05.04.2023 г. страховая компания исполнила Решение Службы Финансового Уполномоченного, что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

09.06.2023 г. он обратился с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

13.06.2023 г. ПАО САК «Энергогарант» письмом уведомило его об отказе в удовлетворении заявленных требований.

15.06.2023 г. он обратился к Финансовому Уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

10.07.2023 г. Служба финансового уполномоченного вынесло решение об отказе в удовлетворении. С решением Службы финансового уполномоченного он категорически не согласен, поскольку в страховую компанию ПАО САК "Энергогарант" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы, предусмотренные правилами ОСАГО обратился 17.11.2022 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 07.12.2022 г., а неустойка подлежит исчислению с 08.12.2022 г. Также он вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. В ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей. Соответственно, удовлетворению подлежит его требование о взыскании неустойки, начиная с 08.12.2022 г. по дату фактического исполнения ПАО САК "Энергогарант" своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей 00 копеек. Период просрочки с 08.12.2022 г. по 18.07.2023 г. (день составления иска): 119 (дней) Неустойка - 1% 100 = 4000 руб. Размер неустойки (пени) за 1 день = 400000 руб. 00 коп. * 1 / тысяч рублей 00 копеек) руб. Размер неустойки за весь период = 4000 * 119 = 476000 руб. 00 коп. Так как сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, размер неустойки равен 400000 руб. 00 коп. Для освобождения от неустойки страховщику нужно не только выполнить решение финансового уполномоченного, но и исполнить свои обязательства в порядке и сроки, определённые законом об ОСАГО, акцентируется в определении Верховного Суда Российской Федерации. Более того, в таких обстоятельствах страховщик получает возможность в течение длительного срока уклоняться от своих обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться принадлежащими потерпевшему средствами. Такая ситуация может продолжаться без каких-либо санкций до тех пор, пока финансовый омбудсмен не вынесет своё решение. Это противоречит закреплённой в статье 1 закона о финансовом уполномоченном цели защищать права и законные интересы граждан, отметил Верховный Суд Российской Федерации. Считает действия страховой компании неправомерными, она нарушает положения действующего законодательства и его права и намеренно уклоняется от обязательств по выплате неустойки. По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец Бабаев Р.Я. и его представитель ФИО5. извещенные надлежащим образом о дате и месте поведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не вились, в заявлении ФИО6 содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ПАО САК «Энергогарант», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее Финансовый уполномоченный), извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явился.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства

При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 указанного Закона, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Соответственно, при нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку, которая исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из содержания вышеприведенных норм Закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 05.11.2022, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный номер <номер изъят> был причинен ущерб принадлежащему Бабаеву Р.Я. транспортном средству Lexus GS250, государственный регистрационный номер отсутствует, VIN:JTHBFIBL705000356.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована по полису ОСАГО серия ААС <номер изъят> в ПАО САК "Энергогарант".

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

17.11.2022г. ПАО САК "Энергогарант" получено заявление от представителя Бабаева Р.Я. о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документы предусмотренные Правилами обязательного страхования Гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

30.11.2022 года ПАО САК "Энергогарант" письмом уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом, 16.01.2023 г. в порядке досудебного урегулирования страховщику была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

25.01.2023г. ПАО САК "Энергогарант" письмом уведомила Бабаева Р.Я. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования на основании ранее принятого решения.

Не согласившись с позицией ответчика, Бабаев Р.Я. обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 14.02.2023 №У-23-16120 с требованием о взыскании с ПАО САК "Энергогарант" выплаты страхового возмещения.

20.03.2023 Финансовым уполномоченным было вынесено решение №У-23-16120/5010-010 о взыскании с ПАО САК "Энергогарант" в пользу истца страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

05.04.2023 ПАО САК "Энергогарант" исполнила Решение, что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

09.06.2023 ПАО САК "Энергогарант" получена претензия от Бабаева Р.Я. с требованием о выплате неустойки в связи с несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения.

13.06.2023 г. ПАО САК «Энергогарант» письмом уведомило его об отказе в удовлетворении заявленных требований.

15.06.2023 г. он обратился к Финансовому Уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

10.07.2023 г. Службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Бабаева Р.Я.

В силу разъяснений, изложенных в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от уплаты неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Истом предоставлен расчет неустойки, согласно которому неустойку следует исчислять с 08.12.2022 г. по дату фактического исполнения ПАО САК "Энергогарант" своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей 00 копеек.

Период просрочки с 08.12.2022 г. по 18.07.2023 г. (день составления иска): 119 (дней) Неустойка - 1% 100 = 4000 руб. Размер неустойки (пени) за 1 день = 400000 руб. 00 коп. * 1 / тысяч рублей 00 копеек) руб. Размер неустойки за весь период = 4000 * 119 = 476000 руб. 00 коп.

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, размер неустойки равен 400000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а именно то, что страховое возмещение в сумме 400000 рублей перечислено ПАО САК "Энергогарант" лишь 05.04.2023, а должно было быть выплачено 08.12.2022 года, то есть больше 3 месяцев ответчик не исполнял обязанность по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что исковые требования Бабаева Р.Я. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бабаева Руслана Яшаровича удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Энергогарант» в пользу Бабаева Руслана Яшаровича неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2023 года.

Судья                                                                     Н.Х.Тагирова