Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-73/2023 от 30.03.2023

Материал № 4/17-73/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000486-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года город Кизел                        

    Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего Селивановой Ю.С.,

при помощнике судьи Старковой А.А.,

с участием: прокурора – помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

осужденной Подгорной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Подгорной А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Подгорная А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в котором указала, что в 2022 переведена в колонию-поселение. В ФКУ КП-26 г. Кизела трудоустроена <...>, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, нарушений режима содержания не допускает. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенных преступлениях признала.

В судебном заседании осужденная Подгорная А.В. свое ходатайство поддержала, просит его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до 2022 г. отбывала наказание в ФКУ СИЗО-№ в <адрес>, была трудоустроена, прошла обучение.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. пояснил, что Подгорная А.В. отбывает наказание в ФКУ КП-26 с января 2023 года, за весь период отбывания наказания имеет 19 поощрений и 1 взыскание. В КП-26 она трудоустроена. Ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация КП-26 не поддерживает, в виду того, что личность осужденной не достаточно изучена в связи с ее непродолжительным пребыванием в учреждении.

Прокурор Баранцов Е.С. считает, что ходатайство осужденной Подгорной А.В. подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, заслушав осужденную, представителя ФКУ КП-26, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Подгорная А.В. осуждена приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21.11.2018 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подгорная А.В. с 10.06.2018 отбывала наказание в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, была трудоустроена, добросовестно относилась к труду, на проф. учете не состояла, характеризовалась в целом положительно, систематически получала поощрения, также допустила 1 взыскание. С 30.06.2022 была переведена облегченные условия отбывания наказания.

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 08.12.2022 переведена для отбывания наказания в колонию-поселение.

В ФКУ КП-26 г. Кизела Подгорная А.В отбывает наказание с 14.01.2023, после распределения из карантинного отделения привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>. В настоящее время продолжает трудиться. От работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает в соответствии с графиком. Законные требования администрации выполняет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает пассивное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, воспринимает их положительно, реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, ссор и конфликтов не допускает. За время отбытия наказания прошла обучение и получила специальность «<...>». Вину признала полностью. После осуждения социально полезные связи не утратила. Дать более подробную характеристику не представляется возможным, личность осужденной недостаточно изучена в виду непродолжительного времени пребывания в учреждении. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной Подгорной А.В.

За весь период отбытия наказания осужденная имеет 19 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Также допустила 1 взыскание.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Подгорной А.В. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, осужденная характеризовалась положительно, добросовестным трудом и участием в жизни отряда стремилась доказать свое исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, за что стабильно поощрялась, повышала свой профессиональный уровень. Взыскание полученное осужденной в 2021 снято досрочно и не является злостным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Подгорной А.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами.

По состоянию здоровья Подгорная А.В. может отбывать наказание в виде принудительных работ. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Срок более мягкого вида наказания определен судом с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство Подгорной А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденной Подгорной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21.11.2018 сроком 4 года 7 месяцев 11 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 4 года 7 месяцев 11 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Подгорной Анастасии Викторовне надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть Подгорной А.В. в срок наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения данного постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Подгорной А.В. требования ч.6 ст.53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                    Ю.С. Селиванова