Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 ~ М-93/2022 от 09.02.2022

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «16» мая 2022 года.

«12» мая 2022 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е. к Администрации городского округа ... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М.Е. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа ... об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, общей площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., что по её мнению подтверждается записью о регистрации права ... от ....

Согласно полученного разъяснения ... от ..., выданного нотариусом Луховицкого нотариального округа ... И.В., ей разъяснено, что в рамках открывшегося наследства после смерти её отца Е.А., умершего ..., выдача свидетельства на оставшуюся ? долю вышеуказанного жилого дома в установленном законом порядке не представляется возможным, так как её отец, фактически принявший наследство после смерти его мамы А.А., умершей ..., постоянно проживающий и зарегистрированный в спорном жилом доме, не получал свидетельство праве на наследство по завещанию, полагал, что является наследником фактически принявшим наследство после смерти матери.

Её единственный брат А.Е. умер ..., в браке не состоял, и детей не имел.

Её мама С.А. (супруга Е.А.) отказалась от принятия наследства в её пользу. Другие наследники не имеются.

Е.А. обращался к нотариусу о выдачи на его имя свидетельства о принятии наследства, после смерти его мамы А.А., он также получил разъяснение ... от ..., что во вновь заведенной домой книге, отсутствует запись, о регистрации (прописки) наследодателя.

В электронном ответе органов ЗАГСа от ... место смерти А.А., 1907 года рождения указано: ..., без указания улицы и номера дома.

В составленном завещании в пользу её отца Е.А. от ... указанно, что А.А. проживает .... Данное завещание удостоверенное государственным нотариусом Луховицкой государственной нотариальной конторы ... И.М., и зарегистрировано в реестре за ....

Всю свою жизнь её отец Е.А. прожил в спорном доме. Равно как и после смерти его мамы А.А., продолжал проживать в нем. Делал ремонт, поддерживал его в надлежащем состоянии, ухаживал за садом, выращивал фрукты и овощи, оплачивал налоги и коммунальные платежи, сохранил наследственное имущество, то есть совершал все действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства по завещанию, управляя, распоряжаясь и пользуясь наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, тем самым относился к наследству как к собственному имуществу.

Как считает истец, её отец Е.А. принял в установленный законом срок наследство после умершей А.А., использовал весь жилой дом как свое имущество.

Истец просит установить факт принятия наследства по завещанию Е.А., умершим ..., после А.А., умершей ..., в шести месячный срок после смерти последней, включить в состав наследства, оставшегося после смерти Е.А., умершего ... - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования по закону после С. на Е.А., умершего ....

Истец М.Е. и её представитель по доверенности Т.Н. (л.д. 166) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа ... судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковые требования не представил.

Третье лицо нотариус Луховицкого нотариального округа ... И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковые требования не представила.

Третье лицо А.А. требования истца поддержала, не оспаривает обстоятельств указанных истцом, просила заявленные требования удовлетворить.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Е.В. являлся сыном А.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 26).

А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 69,3 кв. м, с кадастровым номером 50:35:0050110:302, расположенного по адресу: ... (л.д. 16-17).

А.А. ... завещала все свое имущество своему сыну Е.В. (л.д.18).

... А.А. умерла (л.д. 25).

Судом установлено, что данное завещание не отменено и не изменено, наследником по завещания является Е.В.

Б.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 1... (л.д. 11).

В установленный 6-ти месячный срок Е.В. к нотариусу о принятии наследства по завещанию не обращался.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Б.В. подлежит установлению в судебном порядке, поскольку влечет для истца юридические последствия, а именно, оформление наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как видно из материалов дела, Е.В. на момент смерти его матери А.А. принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (л.д. 86), а после ее смерти Е.В. владел спорным недвижимым имуществом.

Иных наследников после смерти А.А. не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица за А.А. и свидетеля Л.С.

У суда нет оснований не доверять свидетелю Л.С., показания свидетеля не противоречат и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, требования истца об установлении факта принятия наследства по завещанию Е.А., умершим ..., после А.А., умершей ..., в шести месячный срок после смерти последней подлежат удовлетворению.

В настоящее время 1/2 доли жилого дома, на которую претендует истец, значится за А.А. (л.д. 86).

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и руководящие разъяснения, суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на спорное имущество, которое принадлежало наследодателям на праве собственности.

Поскольку спорная доля жилого дома не была оформлена прежним собственником Е.В., то у истца возникло право, как у наследника Е.В., требовать включения данного недвижимого имущества в наследственную массу, в связи с чем, суд считает, что спорная доля жилого дома подлежит включению в наследственную массу после смерти Е.В.

На основании изложенного, требования истца о признании за ней права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Е. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по завещанию Е.А., умершим ..., после А.А., умершей ..., в шести месячный срок после смерти последней.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Е.А., умершего ... - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

Признать за М.Е. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования по закону после С. на Е.А., умершего ....

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и ведение Единого государственного реестра недвижимости и государственного кадастра недвижимости, права собственности за М.Е. на указанную долю жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ