Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2216/2019 ~ М-1554/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-2216/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Ю.В. Штополь

при секретаре: М.В. Алексеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к Украинцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО обратился в суд с названным иском к Украинцеву О.В., в котором просил взыскать с Украинцева О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801187,53 рубля; государственную пошлину в размере 11211,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Украинцев О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания согласно телефонограмме извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений суду не представил, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2019 по делу №А03-1267/2019 Украинцев О.В. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим имуществом должника назначена Кузовлева Н.Г. Процедура банкротства определена как процедура реализации имущества гражданина.

В данном решении имеется, в том числе, указание на неисполнение Украинцевым О.В. денежных обязательств перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

В соответствии с ч.4 ст.213.24 вышеуказанного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Поскольку Украинцев О.В. признан несостоятельным( банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, заявленные к нему Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ( ПАО) исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к Украинцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к Украинцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Штополь