Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 25.08.2023

№ 1-152/2023

УИД: 70RS0010-01-2023-000825-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, г. Стрежевой                                                                           16 ноября 2023 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томской области Филиппова Н.Е.,

подсудимого Дивановского В.С.,

защитника – адвоката Денисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Дивановского В.С., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области наказание в виде обязательных работ, назначенные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на срок 9 дней лишения свободы с определением самостоятельного следования в колонию-поселение (приговор исполнен),

ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск УФСИН России по Томской области,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стрежевского городского суда Томской области направлен для отбывания наказания в колонию поселения под конвоем, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дивановский В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Дивановский В.С. не позднее 01 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, убедившись, что действует тайно, воспользовался тем, что З.В. спит, и за его незаконными действиями не наблюдает, сохранность принадлежащего ему (З.В.) имущества не обеспечивает, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил со стола, расположенного в коридоре указанной квартиры, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, выданную на имя З.Е. материальной ценности не представляющую, с функцией бесконтактной оплаты до № рублей, без ввода пин-кода, банковский расчетный счет №, открытый на имя З.Е. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, Московский тракт <адрес>, на котором находились принадлежащие З.В. денежные средства, с целью последующего тайного хищения с банковского расчетного счета данных денежных средств, принадлежащих З.В.

После чего, Дивановский В.С. в период с 01 часа 26 минут по 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, в корыстных целях, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что не имеет права пользования и распоряжения, находящимися на банковском расчетном счете №, открытом на имя З.Е., совершил их хищение, путем оплаты за приобретенный товар в магазинах      <адрес>, без ввода пин-кода, посредствам функции бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, подключенной к пластиковой банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, выданной на имя З.Е., в результате чего, З.В. был причинен имущественный вред, на общую сумму 20904, 91 рублей, а именно Дивановский В.С.:

- находясь в помещении магазина «Агдам» по адресу: <адрес>, в 01 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвел одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 788 рублей;

- находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 01 часа 50 минут по 01 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвел две операции подряд по оплате приобретенного им товара на суммы: 998,57 рублей и 387,11 рублей, а всего на общую сумму 1385,68 рублей;

- находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в период с 02 часов 16 минут по 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвел три операции подряд по оплате приобретенного им товара на суммы: 827,02 рублей, 768,33 рубля и 254,99 рублей, а всего на общую сумму 1850,34 рублей;

- находясь в помещении магазина «Пенный берег» по адресу: <адрес> в период с 02 часов 54 минут по 02 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвел четыре операции подряд по оплате приобретенного им товара на суммы: 70 рублей, 369 рублей, 170 рублей и 230 рублей, а всего на общую сумму 839 рублей;

- находясь в помещении магазина «Моя семья» по адресу: <адрес>, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвел три операции подряд по оплате приобретенного им товара на суммы: 2 775 рублей, 1 325 рублей, 465 рублей, а всего на общую сумму 4 565 рублей (на терминале увеличен лимит бесконтактной оплаты товара до 3 000 рублей, без ввода пин-кода);

- находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> в 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвел одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 2973,70 рубля (на терминале увеличен лимит бесконтактной оплаты товара до 3 000 рублей, без ввода пин-кода);

- находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в 09 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвел одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 337,44 рублей;

- находясь в помещении магазина «Екатерина Сладкая» по адресу: <адрес>, в 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвел одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 82 рубля;

- находясь в помещении аптеки «Зверобой» по адресу: <адрес> в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвел одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 2 625 рублей (на терминале увеличен лимит бесконтактной оплаты товара до 3000 рублей, без ввода пин-кода);

- находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, в 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвел одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 1442,13 рублей (на терминале увеличен лимит бесконтактной оплаты товара до 3 000 рублей, без ввода пин-кода);

- находясь у помещения павильона «Doner Kebab», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, в 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвел одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 600 рублей;

- находясь в помещении магазина «Пенный берег» по адресу: <адрес>, в 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвел одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 297,52 рублей;

- находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 58 минут по     20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвел две операции подряд по оплате приобретенного им товара на суммы: 963,72 рубля и 928,18 рублей, а всего на общую сумму 1891,90 рублей;

- находясь в помещении магазина «Пенный берег» по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 07 минут по 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвел две операции подряд по оплате приобретенного им товара на суммы: 1038 рублей и 189,20 рублей, а всего на общую сумму 1227,20 рублей (на терминале увеличен лимит бесконтактной оплаты товара до 3000 рублей, без ввода пин-кода).

Все указанные выше операции по пластиковой банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, без ввода пин-кода, произведенные Дивановским В.С., в магазинах    <адрес>, в период с 01 часа 26 минут по 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ банком были одобрены и с банковского расчетного счета №, открытого на имя З.Е. были незаконно списаны денежные средства в общей сумме 20 904,91 рубля, принадлежащие З.В., которые Дивановский В.С., таким образом, тайно похитил вышеуказанным способом.

Таким образом, в период с 01 часа 26 минут по 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Дивановский В.С., действуя тайно, умышленно, в корыстных целях, тайно похитил с банковского расчетного счета №, открытого на имя З.Е. в отделении ПАО «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, Московский тракт <адрес>, пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, выданной на имя З.Е., с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, без ввода пин-кода, принадлежащее З.В. имущество, а именно денежные средства в общей сумме 20904,91 рубля, путем незаконной оплаты за приобретенный товар, распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив тем самым З.В. имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дивановский В.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Дивановский В.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отдыхал в «VIP бане» с С.К., З.В. и З.В. После отдыха, в ночное время вызвали такси и поехали домой к З.В., проживающему по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда они зашли в квартиру, он увидел, как    З.В. положил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на полку в коридоре. В этот момент у него возник умысел на хищение указанной карты и денежных средств, находящихся на счете. Через некоторое время З.В. ушел спать. Затем ушла З.В. Он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает (С.К. находилась на кухне), взял банковскую карту и положил ее себе в карман куртки. После этого, он сообщил С.К., что его бывшая супруга перевела ему на банковскую карту деньги, и предложил продолжить распитие спиртного. Они вдвоем пошли в магазины «Агдам», «Пятерочка», «Пенный берег», где он приобрел продукты питания и спиртные напитки, расплатившись похищенной банковской картой. На следующий день он вместе        С.К. пошел в магазины «Моя Семья», «Магнит», «Красное и Белое», «Пенный берег», где приобрел различные товары, расплатившись похищенной банковской картой.

(т. 1 л.д. 140-145, 156-160, 196-202)

После оглашения показаний в судебном заседании Дивановский В.С. пояснил, что подтверждает их в полном объеме, с суммой ущерба согласен, в содеянном раскаивается.

Суд, огласив показания подсудимого Дивановского В.С. потерпевшего и свидетелей, допросив свидетеля С.К., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего З.В. следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер счета №, оформленная на имя его матери З.Е. У его матери также как и у него в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», счет у карт один. Данная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, номер счета № была оснащена функцией бесконтактной оплаты «NFC». Денежные средства на карте принадлежали ему.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился в сауне с З.В., С.К., Дивановским В.С., где распивал спиртное. Около 21:30 часов они на такси приехали к нему домой. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то последующие события не помнит. ДД.ММ.ГГГГ не найдя свой телефон и банковскую карту, он рассказал об этом своей матери, которая сообщила ему, что на его счету осталось № рублей и с ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств в различных магазинах <адрес>, всего на общую сумму 20 904,91 рублей.

В результате хищения денежных средств с банковского счета, у него было похищено 20 904,91 рублей. Данный ущерб для него не является значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет 75 000 рублей.

(т. 1 л.д. 96-101,102-103)

Свидетель С.К. в судебном заседании подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 часов до 00:00 часов, с Дивановским В.С., З.В. и З.В. в бане распивали спиртные напитки. После этого поехали к последнему домой, где продолжили распивать спиртное. После того, как З.В. уснул, она с Дивановским В.С. ушла из квартиры. Последний сообщил ей, что его бывшая супруга перевела ему деньги и предложил продолжить распитие спиртного. После этого они пошли в различные магазины <адрес>, где Дивановский В.С. приобрел продукты питания и спиртное, рассчитываясь банковской картой.

На следующий день, она с Дивановским В.С. так же ходила в различные магазины        <адрес>, где последний приобретал продукты питания, рассчитываясь банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ З.В. сообщила ей, что у З.В. пропал сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Дивановский В.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета З.В.

(т. 1 л.д. 109-113)

Свидетель З.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с С.К., Дивановским В.С. и З.В. отмечала день рождение последнего в бане, где все распивали спиртное. После того, как З.В. расплатился за все при помощи сотового телефона, путем перевода денежных средств, они все поехали к нему распивать спиртное. Через некоторое время З.В. уснул, она ушла домой, а в квартире остались Дивановский В.С. и С.К. На следующий день от З.В. она узнала, что у него пропал телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой были похищены денежные средства в общей сумме около 21 000 рублей путем оплаты товаров в различных магазинах <адрес>.

(т. 1 л.д. 116-118)

Свидетель З.Е. показала, что З.В. приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ она в отделении ПАО «Сбербанк России» оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» № банковский счет №. К данной карте подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру №, оформленному на её имя. У последнего в его мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого, тот мог отслеживать движение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил, что потерял сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Обратившись в банк, ей сообщили, что остаток по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 14 500 рублей. Получив выписку, отправила сыну, который сообщил, что были похищены денежные средства в сумме 20 904,91 рублей путем расчетов в различных магазинах <адрес>.

(т. 1 л.д. 122-124)

Кроме того, вина подсудимого Дивановского В.С. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего З.В. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя его матери З.Е., принадлежащие ему (З.В.) денежные средства в сумме около 20 000 рублей (т. 1 л.д. 7);

- ответом из ПАО «Сбербанк России» по карте №, платежной системы «Мир», выданной на имя З.Е., банковского расчетного счета №, открытого на имя З.Е., в отделении ПАО «Сбербанка России» №, согласно которому З.Е. является владельцем указанной карты и указанного банковского расчетного счета, а также отражены следующие операции по банковскому счету №, с отражением Московского времени, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут произведена покупка в магазине «IP MAMEDOV MAG AGDAM» на сумму 788 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут произведена покупка в магазине «PYATEROCHKA 12895» на сумму 998,57 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту произведена покупка в магазине «PYATEROCHKA 12895» на сумму 387,11 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут произведена покупка в магазине «PYATEROCHKA 12638» на сумму 827,02 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут произведена покупка в магазине «PYATEROCHKA 12638» на сумму 768,33 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут произведена покупка в магазине «PYATEROCHKA 12638» на сумму 254,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минут произведена покупка в магазине «FRUKTOVYJ RAJ» на сумму 70 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут произведена покупка в магазине «FRUKTOVYJ RAJ» на сумму 369 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут произведена покупка в магазине «FRUKTOVYJ RAJ» на сумму 170 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут произведена покупка в магазине «FRUKTOVYJ RAJ» на сумму 230 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут произведена покупка в магазине «MOYA SEMYA» на сумму 2775 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту произведена покупка в магазине «MOYA SEMYA» на сумму 1325 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту произведена покупка в магазине «MOYA SEMYA» на сумму 465 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут произведена покупка в магазине «MAGNIT MM EDMOND» на сумму 2973,70 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты произведена покупка в магазине «KRASNOE&BELOE» на сумму 337,44 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут произведена покупка в магазине «4 MKRN D405» на сумму 82 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут произведена покупка в магазине OOO «ZVEROBOY» на сумму 2625 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут произведена покупка в магазине «MONETKA» на сумму 1442,13 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут часа произведена покупка в магазине «DONER KEBAB» на сумму 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты произведена покупка в магазине «FRUKTOVYJ RAJ» на сумму 297,52 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут произведена покупка в магазине «KRASNOE&BELOE» на сумму 963,72 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты произведена покупка в магазине «KRASNOE&BELOE» на сумму 928,18 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут произведена покупка в магазине «FRUKTOVYJ RAJ» на сумму 1038 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут произведена покупка в магазине «FRUKTOVYJ RAJ» на сумму 189,20 рублей (т. 1 л.д. 22-26);

- ответом на запрос из магазина «<данные изъяты>» «ИП М.Б.» согласно которому юридический адрес магазина «Агдам»: <адрес> (т. 1 л.д. 28);

- ответом на запрос из магазина «Пятерочка», согласно которому юридический адрес ООО «Агроторг»: <адрес>. Магазин «Пятерочка», в котором были совершены операции, согласно запросу, в период с 01 часа 50 минут по 01 час 51 минуту, с 02 часов 16 минут по 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>. Предоставлен CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» за период с 01 часа 50 минут по 01 час 51 минуту, с 02 часов 16 минут по 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30, 42);

- кассовым чеком из магазина «Пятерочка» (<адрес>-а) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998,57 рублей, 387,11 рублей (т. 1 л.д. 31-32);

- кассовым чеком из магазина «Пятерочка» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 827,02 рублей, 768,33 рублей, 254,99 рублей (т. 1 л.д. 43-45);

- CD-RW диском и протоколом его осмотра, с участием потерпевшего З.В., а именно CD-RW диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу из магазина «Пятерочка». В соответствии с осмотренными видеозаписями Дивановский В.С. совершает покупки, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут по 01 час 51 минуту, в помещении указанного магазина «Пятерочка», рассчитываясь при этом на кассе банковской картой (т. 1 л.д. 33-34, 35-38, 40);

- CD-RW-диском и протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного из магазина «Пятерочка» (<адрес>). В соответствии с осмотренными видеозаписями Дивановский В.С. совершает покупки, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в помещении указанного магазина «Пятерочка», рассчитываясь при этом на кассе банковской картой, в период с 02 часов 16 минут по 02 часа 18 минут (т. 1 л.д. 46-47, 48-51, 53);

- ответом на запрос из магазина «Пенный берег», согласно которому юридический адрес магазина «Пенный берег»: <адрес>, терминал обозначен как «Фруктовый рай» (т. 1 л.д. 55);

- ответом на запрос из магазина «Моя семья», согласно которому юридический адрес магазина: <адрес>. Представленными кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 775 рублей, 1 325 рублей, 465 рублей (т. 1 л.д. 57, 58);

- ответом на запрос из магазина «Магнит», согласно которому юридический адрес АО «Тандер»: <адрес>. Магазин «Магнит» (подразделение ММ Эдмонт), в котором была совершена операция, расположен по адресу: <адрес>. Предоставлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2973,70 рублей (т. 1 л.д. 60,61);

- ответом на запрос из магазина «Красное и Белое», согласно которому юридический адрес ООО «Альфа-М»: <адрес> пом. II (комнаты 9-13). Магазин «Красное и Белое», в котором совершены операции, расположен по адресу: <адрес>. В магазинах «Красное и Белое», расположенных на территории <адрес>, установлены терминалы оплаты, разрешающие проводить операции по банковским картам на сумму до 3 000 рублей, без ввода пин-кода, независимо от вида банковских карт. Предоставлен DVD-R диск с видеозаписями с видеокамер, установленных в магазине «Красное и Белое» (<адрес>), за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63);

- DVD-R диском и протоколом осмотра видеозаписи на нем, на которой отражено как Дивановский В.С. ДД.ММ.ГГГГ совершает три покупки в магазине «Красное и Белое», рассчитываясь при этом банковской картой в 09 часов 42 минуты, 19 часов 58 минут и           20 часов 02 минуты (т. 1 л.д. 64-66, 67-76, 78);

- ответом на запрос из магазина «Екатерина Сладкая», согласно которому юридический адрес организации ООО «Руском»: <адрес>. Адрес фирменного магазина «Екатерина Сладкая», в арендованном помещении: <адрес> 4 мкр., <адрес> (т. 1 л.д. 80);

- ответом на запрос из аптеки ООО «Зверобой», согласно которому фактический адрес аптеки: <адрес>. Юридический адрес: <адрес>. В аптеке «Зверобой» установлен терминал оплаты, позволяющий проводить операции по банковской карте суммой до 3 000 рублей, без ввода пин-кода. Предоставлен товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 625 рублей (т. 1 л.д. 83-84);

- ответом на запрос из магазина «Монетка», согласно которому юридический адрес ООО «Элемент-Трейд»: <адрес>. Магазин «Монетка», в котором проходили операции, расположен по адресу: <адрес>. В магазинах «Монетка», расположенных на территории <адрес>, установлены терминалы оплаты, разрешающие проводить операции по банковским картам на сумму до 3000 рублей, без ввода пин-кода, независимо от вида банковских карт. Предоставлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1442,13 рублей (т. 1 л.д. 87);

- ответом на запрос из павильона «Doner Kebab», согласно которому юридический адрес данного павильона: <адрес> (т. 1 л.д. 89);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Дивановского В.С., в ходе которого он сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковского счета З.Е., путем оплаты за продукты питания и спиртное в различных магазинах <адрес> ( т. 1 л.д. 170-173, 174-184).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого, заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено с банковского счета банковской карты потерпевшего.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшему З.В. в сумме 20 904, 91 рублей Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по счету, не доверять которым у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления.

Действия подсудимого Дивановского В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Дивановский В.С., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Так, суд учитывает, что подсудимый Дивановский В.С. совершил умышленное тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как скрытый, изворотливый. Дивановский В.С. ранее состоял на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, зарекомендовал себя отрицательно, злостно уклонялся от отбывания наказания. Дивановский В.С. не имеет регистрации на территории городского округа Стрежевой (т. 1 л.д. 228, 220, 238).

Вместе с тем, суд учитывает, что Дивановский В.С. на учете у врача психиатра, нарколога ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» не состоит (т. 1 л.д. 215, 216).

Подсудимый Дивановский В.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, а так же наличие хронических заболеваний суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей (т. 1 л.д. 226), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаниях.

В судебном заседании Дивановский В.С. показал, что совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая данное обстоятельство, суд с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, характеристик личности, не усматривает оснований для признания его отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1      ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дивановский В.С. совершил преступление, относящее к категории тяжких в период непогашенной и не снятой судимости.

В то же время суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Дивановского В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Одновременно, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, по состоянию здоровья Дивановского В.С.

Принимая во внимание личность Дивановского В.С., его материальное положение и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную меру заключение под стражу оставить без изменения.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданским истцом З.В. заявлен гражданский иск к Дивановскому В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 904 рублей 91 копейки.

Гражданский ответчик Дивановский В.С. заявленные истцом требования признал полностью.

Исследовав доводы гражданского истца, заслушав гражданского ответчика, а также представленные доказательства в обоснование иска, суд считает, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Суд считает, что действиями подсудимого, выразившимися в хищении денежных средств с банковского счета, истцу З.В. причинен материальный ущерб. Обязанность возмещения ущерба должна быть возложена на его причинителя, то есть Дивановский В.С., вина которого в причинении материального ущерба судом установлена и подсудимым не оспаривается.

С учетом изложенного, суд считает правильным и справедливым удовлетворить исковые требования гражданского истца полностью и взыскать в пользу З.В. с Дивановского В.С. в счет возмещения материального ущерба 20 904 рубля 91 копейку.

С учетом признания иска подсудимым Дивановским В.С., подтверждения факта ущерба и его размера, суд находит исковые требования З.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника Дивановского В.С. в ходе следствия с учетом материального положения, состояния здоровья последнего, суд считает возможным подсудимого освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дивановского В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дивановскому В.С. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Дивановскому В.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дивановскому В.С. под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 10.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего З.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дивановского В.С. в пользу потерпевшего З.В. в счет возмещения материального ущерба 20 904 рубля (двадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 91 (девяносто одну) копейку.

Вещественные доказательства:

- CD- RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» и DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                        В.Н. Мисерев