Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2023 (1-367/2022;) от 10.11.2022

Дело №1-47/2023

УИД: 74RS0014-01-2022-002173-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхний Уфалей 30 марта 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого Коротенко В.Г.,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 05 июля 2022 года,

подсудимого Харченко С.А.,

защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06 июля 2022 года,

подсудимого Соколова Д.А.,

защитника – адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 09 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коротенко Владимира Григорьевича, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Харченко Сергея Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Соколова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Коротенко В.Г., Харченко С.А., Соколов Д.А. совершили заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 февраля 2022 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, Коротенко В.Г., Харченко С.А., Соколов Д.А., находясь по адресу: <адрес>, решили совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, сбыть автомобиль <данные изъяты> стоимостью 75 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО5, заведомо зная о том, что данный автомобиль ранее был похищен ФИО6 и ФИО7 у ФИО5, вступив таким образом в преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, Коротенко В.Г., Харченко С.А., Соколов Д.А. для облегчения реализации вышеуказанного умысла, разукомплектовали автомобиль <данные изъяты> на отдельные комплектующие детали.

После чего, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, Коротенко В.Г., Харченко С.А., Соколов Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, сбыли на пункт приема металла Общества с ограниченной ответственностью «Ломан» (далее ООО «Ломан»), расположенного по адресу: <адрес>, кузов от автомобиля <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО5, стоимостью по цене металлолома 15 500 рублей.

После чего Коротенко В.Г., Харченко С.А., Соколов Д.А. с вырученными денежными средствами с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Сбыть оставшиеся комплектующие детали от автомобиля <данные изъяты> Коротенко В.Г., Харченко С.А., Соколов Д.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, и имущество, заведомо добытое преступным путем, было изъято.

ФИО6 и ФИО7 по факту открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно по факту открытого хищения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, осуждены Каслинским городским судом Челябинской области, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимые Коротенко В.Г., Харченко С.А., Соколов Д.А. с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, совместно с защитниками Новиковой Т.И., Кошелевым С.В. и Филипповой Е.Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые пояснили, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, в ходе следствия активно способствовали расследованию преступления, оказали благотворительную помощь военнослужащим, участвующим в СВО, а также помогали упаковывать и погрузить гуманитарную помощь, чем загладили причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, им понятно.

Защитники – адвокаты Новикова Т.И., Кошелев С.В. и Филиппова Е.Г. также просили о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, так как подсудимые Коротенко В.Г., Харченко С.А., Соколов Д.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, осознали противоправность своих действий, оказали благотворительную помощь военнослужащим, участвующим в СВО, помогали упаковывать и грузить гуманитарную помощь, имеют материальную возможность оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Наумова И.С. просила отказать в удовлетворении ходатайства о назначении судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, в силу которой если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст. 175 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, убедился, что предъявленное подсудимым Коротенко В.Г., Харченко С.А., Соколову Д.А. обвинение по п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Коротенко В.Г., Харченко С.А., Соколов Д.А. не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, характеризуются положительно, работают, ущерб по делу не причинен, осознали противоправность своих действий, оказали благотворительную помощь для военнослужащих, участвующих в СВО, помогали упаковывать и грузить гуманитарную помощь, в ходе предварительного расследования активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, т.е. соблюдены предусмотренные ст.76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

Суд признает, что предпринятые подсудимыми действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, степень общественной опасности совершенного преступления значительно снизилась, последствия нейтрализованы, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коротенко В.Г., Харченко С.А., Соколов Д.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Устанавливая срок, в течение которого подсудимые обязаны оплатить судебный штраф, суд, в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК Российской Федерации, с учетом материального положения подсудимых и их семей, полагает возможным назначить им судебный штраф в размере 30 000 рублей, каждому, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Доводы государственного обвинителя о том, что невозможно удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового воздействия, по преступлениям в сфере экономической деятельности, предусмотренным главой 22 УК РФ и направленным против установленного государством порядка приобретения или сбыта имущества, суд во внимание не принимает, так как положения уголовного закона не содержат запрета на возможность прекращения данного уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Коротенко В.Г., Харченко С.А., Соколова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Коротенко Владимиру Григорьевичу, Харченко Сергею Алексеевичу, Соколову Дмитрию Андреевичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, каждому, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410); ИНН 7453040734; КПП 745301001; р/с 40101810400000010801 Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 047501001, КБК доходов 18812021040116000140, ОКТМО 75706000, УИН 188112201750003000202.

Разъяснить подсудимым, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Харченко С.А., Коротенко В.Г., Соколову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова