Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 01.02.2022

уголовное дело № 1-222/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                            28 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при помощнике судьи Тиньковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

защитника-адвоката Олейникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.С. в 18 час. 07 мин. 25.11.2021, находясь в районе дома № 51 квартала ДОС (Большой аэродром) г. Хабаровска, используя свой телефон, в котором в приложении «Сбербанк» имелся доступ в личный кабинет ФИО6, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с банковского счета принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 000 рублей, переведя в приложении «Сбербанк» от имени ФИО6 денежные средства с банковского счета потерпевшей №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Большая, д. 7, на банковский счет №, открытый на имя ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях Иванова С.С., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, сообщил о намерении возместить ущерб потерпевшей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Иванова С.С. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

    - оглашенными показаниями Иванова С.С. о том, что 23.11.2021 в вечернее время к ним с ФИО5 по адресу: г. Хабаровск, ул. Радищева, д. 8 «А», <адрес>, пришла в гости ФИО6 Примерно в 01 час. 00 мин. 24.11.2021 ФИО6 взяла у него телефон, ввела пароль в приложении «Сбербанк», посмотрела баланс своей карты, так как ей должны были поступить денежные средства, затем вернула телефон. 25.11.2021 он находился около д. № 51 квартала ДОС (Большой аэродром), когда на его телефон пришло уведомление «Сбербанка» о зачислении 21 000 рублей. У него нет карты «Сбербанка» и он понял, что ФИО7 не вышла из приложения «Сбербанка». Он решил похитить часть её денежных средств, позвонил ФИО4 и попросил его сообщить номер карты, чтобы перевести на неё деньги и снять их затем через банкомат. Затем он зашел в приложение «Сбербанка» от имени ФИО6 и осуществил перевод 10 000 рублей на карту ФИО4у. и снял их через банкомат. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Дал явку с повинной (том 1 л.д. 26, 34-37, 128-130).

- показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что у неё имеется банковская карта «Сбербанк», на которую ей поступают социальные выплаты. 25.11.2021 ей на телефон поступило уведомление о переводе с её карты 10 000 рублей на карту ФИО11 после чего она заблокировала карту. В период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО10 и Иванова по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Она заходила с телефонов ФИО13 и Иванова в приложение «Сбербанк», после чего из приложения не выхода. Пароль входа в приложение был известен ФИО12 и Иванову (том 1 л.д. 18-22).

- показаниями свидетеля ФИО4у. о том, что он арендует комнату в квартире по адресу: г. Хабаровск, ул. Радищева, д. 8 «А», <адрес>. Там же проживают ФИО14 и Иванов. 23.11.2021 к ним в гости приходила ФИО6 25.11.2021 примерно в 18 час. ему позвонил Иванов и попросил номер банковской карты для перевода ему на неё денежных средств. Он сообщил Иванову номер своей карты, после чего на неё поступило 10 000 рублей. О том, что данные денежные средства были похищены, он не знал (том 1 л.д. 48-50).

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она проживает по адресу: г. Хабаровск, ул. Радищева, д. 8 «А», <адрес>, вместе с сожителем Ивановым. Там же снимает комнату ФИО15 23.11.2021 к ним в гости пришла ФИО6, которая с помощью телефона ФИО1 заходила в приложение Сбербанк проверить состояние счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 сообщила ей о списании с её ФИО17) карты денежных средств (том 1 л.д. 105-107).

- протоколом очной ставки от 18.09.2021 между Ивановым и Червяковой, в ходе которой они подтвердили свои показания (том 1 л.д. 75-77).

- протоколами выемки и осмотра от 30.11.2021, согласно которым у свидетеля ФИО4у. изъята и осмотрена банковская карта, на которую Иванов перевел похищенные денежные средства Червяковой (том 1 л.д. 57-61, 62-65).

- протоколами осмотра от 20.12.2021, согласно которым осмотрены ответы «Сбербанка» о движении денежных средств по счетам ФИО18 и ФИО19. ФИО20 пояснила, что операция перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей 25.11.2021 в 11:07:24 (по МСК времени) производилась не ею (том 1 л.д. 88-94, 101-104).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Иванов указал место преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения (том 1 л.д. 112-118).

В судебном заседании подсудимый Иванов С.С. подтвердил свои показания, показания потерпевшей ФИО6 и свидетелей ФИО4у. и ФИО5

Оценивая показания подсудимого Иванова С.С., потерпевшей ФИО6 и свидетелей ФИО4у. и ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора Иванова С.С. также не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого Иванова С.С., потерпевшей ФИО6 и свидетелей ФИО4у. и ФИО5, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Иванова С.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Иванова С.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО6 и примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» и показаниями потерпевшей ФИО6

Указание в обвинительном заключении даты перевода Ивановым С.С. денежных средств 27.11.2021 суд признает технической ошибкой, не влияющей на существо предъявленного обвинения и не нарушающей прав Иванова С.С.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает подсудимого Иванова С.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание Иванова С.С. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы, молодой возраст, нахождение в группе консультативного наблюдения в КГБУЗ «ККПБ» (л.д. 151).

Отягчающих наказание Иванова С.С. обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения Ивановым С.С. преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения Иванову С.С. наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Иванову С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Иванова С.С. от наказания, либо назначения подсудимому дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный Ивановым С.С. вред подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск потерпевшей ФИО6 в сумме 10 000 рублей подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Иванову С.С. испытательный срок 1 год.

Обязать Иванова С.С. являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру пресечения Иванову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Иванова С.С. в пользу ФИО6 10 000 рублей.

    Вещественные доказательства: банковскую карту считать возвращенной ФИО4у.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий                                                        Е.Н. Виговский