Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 от 20.01.2023

УИД № 73RS0004-01-2022-008456-38

Дело № 2-149/2023

Учет № 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года              город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Глухову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в суд с иском к Глухову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей.

По вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры уступки права требования (цессии) между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» – ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «АРС ФИНАНС» и истцом ООО «Специализированное финансовое общество Титан»» - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, из которых основной долг – №, проценты за пользование кредитом – № копейки. Просит взыскать с ответчика ? часть от суммы основного долга – ДД.ММ.ГГГГ часть от суммы процентов за пользование кредитом в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец – представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» ФИО3 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Глухов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей сроком возврата на № годовых полной стоимостью кредита, ежемесячной обязательной платой по кредиту – № рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что банк вправе осуществить уступку по договору третьим лицам.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, по данному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, из которых основной долг – №, проценты за пользование кредитом – №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому и реестру заемщиков № права требования по кредитному договору переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав (требований) между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС», согласно которому и акту приема-передачи прав (требований) ООО «АРС ФИНАНС» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с Глуховым В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» (Цедент) и истцом ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому и реестру должников № права требования по кредитному договору переданы ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена оплата по договору уступки прав требований (цессии).

Из указанного следует, что в данном случае цессионарий приобрел право на получение от должника договорных процентов и неустоек при исчислении их в порядке, установленном кредитным договором.

Определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «АРС Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Глухова В.Н. задолженности по кредиту.

Поскольку платежи в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком производилось не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма непогашенного основного долга по кредитному договору в пределах заявленных требований – №, проценты за пользование в размере №.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Республики Татарстан, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», № к Глухову В.Н., №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебные расходы по оплате госпошлины в размере №.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.