Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-276/2021 от 09.08.2021

Дело №4/1-276/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопчук Я.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гриднева И.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулик М.М.,

осужденного Денисова С.В.,

адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ходатайство осужденного

Денисова С.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Осужденный Денисов С.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2018 года, которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.05.2016 г.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Дата перевода в колонию-поселение по отбытию 1/2 – 28 марта 2021 года.

Денисов С.В. обратился в Сосновский районный суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть вопрос об изменении вида исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указал, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускает, принимает активное участие в работах по благоустройству помещений и прилегающей территории отряда, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, отбыл более 1/2 части общего срока наказания, неоднократно поощрялся администрацией колонии, получил специальность в ПТУ и работает по специальности.

Осужденный Денисов С.В. и его адвокат Молоствов В.М. в судебном заседании поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Представитель администрации ИК-4 – начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными Гулик М.М., заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, имевшиеся взыскания сняты досрочно и погашены в установленном законом порядке, администрация исправительного учреждения считает перевод осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания целесообразным.

Помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гриднев И.С. заявленное ходатайство не поддержал, указал, что осужденный установленный режим отбывания наказания нарушал, имел взыскания в виде выговоров, неоднократно с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера. Факт отбытия установленной части наказания и наличие поощрений не являются безусловными основаниями для перевода его в колонию-поселение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии со п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытию не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений, - по отбытию не менее двух третей срока наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности, отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе (например, тяжесть совершенного преступления, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания).

Суду следует учитывать также мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к его переводу в колонию-поселение.

Из материалов личного дела и представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного следует, что Денисов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, по фактам допущенных нарушений проводились профилактические беседы воспитательного характера: 04 июля, 02 ноября, 23 и 30 декабря 2018 года за межкамерную связь; 27 ноября, 06, 15, 17 и 22 декабря 2018 года за отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камере. Имел взыскания в виде двух выговоров за межкамерную связь от 08 августа 2018 года (один выговор снят досрочно 12.07.2019 г., а второй – 17.01.2019 г). Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту допущенного нарушения проводилась профилактическая беседа воспитательного характера от 07 февраля 2019 года за нарушение формы одежды. Имел взыскание в виде выговора устно от 07 февраля 2019 года за нарушение формы одежды (погашено 08 февраля 2020 года).

Трудоспособен, приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность вязальщика носков бригады №1 УПУ №1 ЦТАО, приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду относится добросовестно. Работы по благоустройству ИУ согласно по ст.106 УИК РФ выполняет.

Имеет поощрения за хорошее поведение, активное участие в культурно-массовых мероприятиях, добросовестное отношение к труду: от 12 июля 2019 года и 17 января 2020 года в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания; от 15 апреля 2020 года, 10 июля 2020 года и 14 апреля 2021 года в виде благодарности; от 09 июля 2021 года в виде дополнительной посылки или передачи.

На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В школе не обучается. Окончил ПУ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по специальности «оператор швейного оборудования», к учёбе относился хорошо. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, однако в ходе проведенных воспитательно-профилактических мероприятий вину признал. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно характеристике Психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по результатам психологического обследования к административной комиссии по предоставлению перевода в колонию-поселение для осужденного Денисова С.В. характерны <данные изъяты> Психологические противопоказания и склонность к отклоняющемуся поведению не выявлены.

Из выписки из протокола заседания административной комиссии учреждения по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания № от 29 июля 2021 года в отношении Денисова С.В. комиссия пришла к убеждению, что его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразен.

Суд с данной позицией исправительного учреждения не соглашается.

С учетом поведения за весь период содержания в местах лишения свободы, исходя из характера и степени тяжести допущенных нарушений, из отношения к установленным в исправительном учреждении правилам поведения, человеческого общежития и к труду, суд не может признать его в целом законопослушным и бесспорно заслуживающим перевода в колонию-поселение. Поведение осужденного в исправительном учреждении, факты допущенных нарушений не свидетельствуют о возможности достижения целей назначенного наказания путем изменения вида исправительного учреждения.

Суд принимает во внимание, что осужденный Денисов С.В. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный срок наказания, позволяющий решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, трудоустроен, исков и алиментов не имеет, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет, имеет поощрения, учитывает нахождение на иждивении мамы пенсионерки инвалида 3 группы бессрочно.

Вместе с тем, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из личного дела осужденного и представленного материала Денисов С.В. за весь период отбывания наказания неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что трижды привлекался к дисциплинарной ответственности и 10 раз с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера. Хотя профилактическая беседа не относится к мерам дисциплинарного характера, однако характеризует поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Факт отбытия предусмотренной законом части назначенного судом наказания на момент рассмотрения ходатайства и наличие поощрений, не могут служить безусловными основаниями для перевода осужденного на более мягкий вид содержания – в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах с учетом позиции администрации колонии, мнения прокурора по надзору, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также сведений, содержащихся в материалах личного дела, суд не может признать целесообразным перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░