Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2023 от 29.03.2023

Дело № 10-19/2023                                              Мировой судья Уфимцева А.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск                                                                        03 июля 2023 года                                                                                                                            

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А.

при секретарях судебного заседания Сарсикеевой Ф.И., Кунусбаевой А.М.,

с участием помощников прокурора Торопченовой К.А., Федоровой А.А., Камалова И.Ш.,

осужденного Зотова А.А.,

его защитника адвоката Казаковой С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зотова А.А., с возражениями государственного обвинителя Шевяхова К.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 января 2023 года, которым

Зотов А.А., родившийся дата в адрес, гражданин Российской Федерации, имеющий средне специальное образование, женатый, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанный, трудоустроенный неофициально разнорабочим в ООО ТД «Айгуль», зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, судимый:

20 февраля 2014 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 01 июня 2016 года по отбытии наказания;

29 марта 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 29 марта 2018 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 ноября 2019 года по отбытии наказания;

20 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

29 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска по ч.1 ст.112 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28 октября 2022 года) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с возложение на осужденного ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30 ноября 2022 года (отменен апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 февраля 2023 года) окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зотова А.А. под стражей с 26 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Зотова А.А. и его защитника - адвоката Казаковой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Камалова И.Ш., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зотов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровья по неосторожности Р.А.Ю., при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2023 года Зотов А.А. осуждена по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30 ноября 2022 года (отменен апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 февраля 2023 года) окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На осужденного Зотова А.А. возложены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Зотов А.А. выражает не согласие с приговором мирового судьи, считает его несправедливым, не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ и подлежащим изменению. Обращает внимание на указание судом на приговоры от 20 февраля 2014 года, 22 октября 2018 года, судимости по которым погашены. Считает необоснованным отнесение судом к отягчающим обстоятельствам совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает данное суждение недопустимым, а также наличие в его действиях рецидива преступлений. Полагает, что отягчающих наказание обстоятельств по данному делу не имеется. Считает, что назначенное судом наказание подлежит изменению. Просит изменить режим исправительного учреждения, смягчить срок назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств и аморальностью поведения потерпевшей стороны, а также полного признания вины.

В возражения на апелляционную жалобу осужденного Зотова А.А. государственный обвинитель Шевяхов К.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению. Просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной осужденного Зотова А.А. без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Зотов А.А. и его адвокат-защитник Казакова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, освободить Зотова А.А. от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Помощник прокурора Камалов И.Ш. поддержал доводы возражений, против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного возражал, не возражал против освобождения Зотов А.А. от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденным, возражения государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности Зотова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина Зотова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Р.А.Ю., свидетелей, оглашенными в судебном заседании в суде первой инстанции. Указанные показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, соответствуют письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела. Указанные доказательства согласуются с показаниями Зотова А.А., данными в судебном заседании, который признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме.

Приведенные доказательства находятся в полном соответствии друг с другом, обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Зотова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Зотова А.А. является правильной.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей, правильно оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в совокупности и на их основе действия осужденного Зотова А.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Мировым судьей при назначении наказания в полной мере учтены установленные смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие явки с повинной, противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для совершения преступления, оказание подсудимым помощи потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Также судом учтены и данные о личности осужденного - его удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие постоянного места жительства, состояние его здоровья.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы Зотова А.А.отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей обоснованно признано совершение преступления при рецидиве преступлений. Кроме того, нахождение Зотова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, как указал осужденный в своей апелляционной жалобе, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учтено.

Мировой судья не нашел оснований для применения положений ст. 64, УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Зотову А.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает тяжести содеянного, является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Оценивая доводы адвоката Казаковой С.В. о необходимости освобождения осужденного от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Зотов А.А. совершил преступление около 17:00 часов дата.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования Зотова А.А. за совершенное им преступление небольшой тяжести истек дата.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ Зотов А.А.должен быть освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В связи с освобождением осужденного от наказания по ч. 1 ст. 118 УК РФ меру пресечения в отношении Зотова А.А. по настоящему делу в виде заключения под стражу следует отменить.

Соответствующие изменения подлежат внесению в приговор, исключению из которого подлежит и ссылка на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с тем, что приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30 ноября 2022 года отменен апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 февраля 2023 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 января 2023 года в отношении Зотова А.А. изменить:

исключить ссылку на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ,

освободить Зотова ФИО14 от отбывания назначенного наказания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

меру пресечения в отношении Зотова А.А. в виде заключения под стражу по настоящему делу отменить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Судья: