Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-262/2024 (2-5335/2023;) ~ М-4580/2023 от 27.10.2023

        50RS0033-01-2023-006317-86

                                     2-262/2024

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 г.                                                          г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК РОСГОССТРАХ к Кондаковой Ю. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК РОСГОССТРАХ обратилось в суд с иском к Кондаковой Ю.В. о взыскании в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, <данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Кондаковой Ю.В. в результате нарушения требований ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО СК РОСГОССТРАХ по страховому полису № ХХХ <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК РОСГОССТРАХ в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО СК РОСГОССТРАХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондакова Ю.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК РОСГОССТРАХ и Кондаковой Ю.В. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с допущением к управлению транспортным средством ФИО1, что подтверждается соответствующим страховым полисом ХХХ №.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Кондакова Ю.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при движении назад, допустила наезд на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате чего произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО2 автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

ПАО СК РОСГОССТРАХ произвело выплату в счет возмещения вреда имуществу, страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании достоверно установлено, что Кондакова Ю.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушила Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность на управление Кондаковой Ю.В. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не была застрахована. ПАО СК РОСГОССТРАХ выплатило собственнику пострадавшего транспортного средства <данные изъяты> коп. в счет страхового возмещения.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО СК РОСГОССТРАХ подлежат удовлетворению, требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №).

Взыскать с Кондаковой Ю. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 51 800 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 1 754 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 53 554 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Веселова О.М.