Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2023 ~ М-985/2023 от 21.03.2023

Дело №

55RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

адрес    14.03.2023

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

    при помощнике судьи ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указало, что .... произошло ДТП с участием транспортного средства Kia RIO, государственный знак К958ЕТ186, принадлежащего ООО «Интэк», под управлением ФИО6 и транспортного средства МАЗДА, государственный знак Х995ОЕ197, под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Виновной в ДТП была признана ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Транспортное средство Kia RIO, государственный знак К958ЕТ186, является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Интэк». Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с целью получить страховое возмещение. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 456 620 рублей 61 копейки, без учета износа. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Тинькофф страхование» по договору ОСАГО ХХХ0196442559, которое возместило истцу, причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Полагало, что ФИО1 должна выплатить истцу разницу между стоимостью выплаченного страхового возмещения и действительным размером ущерба.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в порядке суброгации 56 620 рублей 61 копейка, почтовые расходы 84 рубля, проценты за каждый день неисполнения решения суда, начиная с дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей.

Впоследствии истец заявил ходатайство замене ответчика, просил заменить ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» участия не принимал, направила в суд ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила. Телефонограммой уведомила суд о согласии заключить мировое соглашение с истцом, просила рассматривать дело без ее участия.

Изучив материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Стороны выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», ИНН 7706196090, в лице представителя ФИО3 и ФИО2, вместе именуемые стороны, в целях прекращения спора по судебному делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ по делу №, находящемуся в производстве Советского районного суда адрес по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 56 620 рублей 61 копейка, государственной пошлины в размере 1 899 рублей.

2. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется ежемесячно (в течение шести месяцев), после утверждении судом мирового соглашения но делу №, выплатить Истцу ущерб в порядке суброгации в размере 56 620 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей, что в общей сумме составляет 58 519 рублей 61 копейка, в следующем порядке:

    первый платеж в размере 18 519,61 рублей произвести до ....;

    второй платеж в размере 20 000,00 рублей - до ....;

    третий платеж в размере 20 000.00 рублей - до ....;

на расчетный счет ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по следующим реквизитам:

Юр./Факт. адрес: 129110, адрес

Тел.:+7 (800) 755-00-01. факс (495) 739-01-01

Расчетный счет № в ПАО СБЕРБАНК адрес,

БИК 044525225, корреспондентский счет №,

ИНН 7706196090/КПП 770201001

Назначение платежа: по мировому соглашению судебного дела №.

3. Истец не вправе требовать от Ответчика выплатить неустойку (пени, штрафы). проценты, возместить иные убытки и/или судебные расходы прямо или косвенно связанные с данным спором по делу №, не предусмотренные пунктом 2 настоящего мирового coглашения.

4. В случае просрочки Ответчиком оплат, предусмотренных в пункте 2 настоящего мирового истец вправе обратиться в Советский районный суд адрес) с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности по настоящему мировому соглашению, который подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ч.2 ст.153.11 ГПК РФ.

5. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39 и ст. 173 ГПК РФ Сторонам понятны.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом адрес).

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (Одному) для каждой Стороны и 1 (Один) - для Советского районного суда адрес)».

Изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Текст мирового соглашения подписан представителем истца, ответчиком и приобщен к материалам дела. Полномочия представителя ООО «СК «Согласие» на заключение мирового соглашения отражено в выданной ему нотариально удостоверенной доверенности, копия которой имеется в материалах дела.

Учитывая, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Руководствуясь ст.ст.153.7-153.10,173,220,221,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН 7706196090 и ФИО2, СНИЛС 169-441-758 05 мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ по делу №, находящемуся в производстве Советского районного суда адрес по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 56 620 рублей 61 копейка, государственной пошлины в размере 1 899 рублей.

2. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется ежемесячно (в течение шести месяцев), после утверждении судом мирового соглашения но делу №, выплатить Истцу ущерб в порядке суброгации в размере 56 620 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей, что в общей сумме составляет 58 519 рублей 61 копейка, в следующем порядке:

    первый платеж в размере 18 519,61 рублей произвести до ....;

    второй платеж в размере 20 000,00 рублей - до ....;

    2.3 третий платеж в размере 20 000.00 рублей - до ....;

на расчетный счет ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по следующим реквизитам:

Юр./Факт. адрес: 129110, адрес

Тел.:+7 (800) 755-00-01. факс (495) 739-01-01

Расчетный счет № в ПАО СБЕРБАНК адрес,

БИК 044525225, корреспондентский счет №,

ИНН 7706196090/КПП 770201001

Назначение платежа: по мировому соглашению судебного дела №.

3. Истец не вправе требовать от Ответчика выплатить неустойку (пени, штрафы). проценты, возместить иные убытки и/или судебные расходы прямо или косвенно связанные с данным спором по делу №, не предусмотренные пунктом 2 настоящего мирового coглашения.

4. В случае просрочки Ответчиком оплат, предусмотренных в пункте 2 настоящего мирового истец вправе обратиться в Советский районный суд адрес) с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности по настоящему мировому соглашению, который подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ч.2 ст.153.11 ГПК РФ».

Производство по гражданскому делу по иску обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья:    Г.Г. Захарова